Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 12АП-11343/15 (ключевые темы: публичное общество - задолженность по договору - унитарное предприятие - взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 12АП-11343/15

г. Саратов

26 ноября 2015 г.

Дело N А57-13942/2015

Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "26" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2015 года по делу N А57-13942/2015 (судья Штремплер М.Г.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (переименовано в публичное акционерное общество "Саратовэнерго", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 6411012000580 от 15.04.2013 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 4 929 932 руб. 54 коп., неустойки за период с 18.05.2015 по 20.05.2015 в размере 4 067 руб. 19 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом было заявлено о внесении изменений в наименование ответчика и о смене организационного правовой формы, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" переименовано в публичное акционерное общество "Саратовэнерго".

Судом первой инстанции принято уточнение наименования истца.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому истец просил взыскать задолженность по договору N 6411012000580 от 15.04.2013 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 4 554 404 руб. 71 коп., неустойку за период с 18.05.2015 по 15.07.2015 в размере 78 439 руб. 10 коп.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания основной задолженности и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 23 сентября 2015 года по делу N А57-13942/2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 29 октября 2015 года с государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору N 6411012000580 от 15.04.2013 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 4 554 404 руб. 71 коп., неустойка за период с 18.05.2015 по 15.07.2015 в размере 78 439 руб. 10 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 164 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить дату получения потребителем счетов-фактур, в связи с чем договорная неустойка взыскана незаконно.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" Кудряшовой А.Н. на основании доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной генеральным директором Иксановым Р.А.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2015 года по делу N А57-13942/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина