Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 14АП-9081/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 14АП-9081/15

г. Вологда

26 ноября 2015 г.

Дело N А66-2327/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСХ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2015 года по делу N А66-2327/2015 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТСХ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Аполлон" (место нахождения: 353400, Краснодарский край, Анапский район, станица Гостагаевская, улица Линейная, дом 60; ОГРН 1132301001227, ИНН 2301082258) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСХ" (место нахождения: 170039, город Тверь, улица Паши Савельевой, дом 45; ОГРН 1086952006921, ИНН 6952016414) о взыскании 40 000 руб. задолженности, 1732 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании "Поехали!" (место нахождения: 353400, Краснодарский край, Анапский район, станица Гостагаевская, улица Линейная, дом 60; ОГРН 1122301003120, ИНН 2301081127).

Определением суда от 22.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьему лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.11.2015.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 22.10.2015 получена подателем жалобы 28.10.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 23.10.2015 N 16097191115164.

Кроме того, информация о принятом определении от 22.10.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСХ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2015 года по делу N А66-2327/2015 (регистрационный номер14АП-9081/2015) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 170039, город Тверь, улица Паши Савельевой, дом 45.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.10.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 23.01.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева