Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-47496/15

город Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-75040/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года

по делу N А40-75040/2015, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнерго"

(ОГРН 1024200678260, 650000, Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий проспект, дом 30)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028, 400001, город Волгоград, улица Козловская, 14)

третьи лица: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов",

открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов М.А. (доверенность от 17.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2015 года в размере 12 745 654 руб. 44 коп., неустойки в размере 146 253 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 18.03.2015 между открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (цедент) (далее - ОАО "ЦФР") и ОАО "Кузбассэнерго" (цессионарий) заключены договор уступки прав (цессии) N 1700-Ц-15 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 и договор уступки прав (цессии) N 1702-Ц-15 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанным договорам принадлежащее ОАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 заключенного с ОАО "Волгоградэнергосбыт", передано ОАО "Кузбассэнерго".

В соответствии с пунктом 10.2 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ОАО "ЦФР"), переходящих к новому кредитору (ОАО "Кузбассэнерго"), содержится в пункте 1.3 договоров уступки прав (цессии).

Указанные договора уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 70-215/306-3 от 01.04.2015 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-15, том 1).

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорным договорам на сумму 12 812 788 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 12 745 654 руб. 44 коп. и неустойки в размере 146 253 руб. 10 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО "Кузбассэнерго".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что платежным поручением N 7375 от 18.06.2015 задолженность в размере 67 134 руб. 06 коп. оплачена в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом данного платежа истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29 том 2).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежали оставлению без удовлетворения, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями пункта 10.2 договоров купли-продажи электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-75040/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, 400001, город Волгоград, улица Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев