Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-50072/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-131289/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-131289/2015, принятое судьей Чадовым А.С. (12-756)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Консалт Информ"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города от 30.09.2015, принятым по данному делу в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Консалт Информ" (далее - Общество, истец) о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) неустойки в размере 47 520 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование указывает, что неустойка за несвоевременное исполнение решения суда по делу N А40-134757/2013 уже была взыскана с РСА в судебном порядке.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2013 по делу N А40-134757/2013 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ЛЕНОКС" взыскано 114 988 руб. 00 коп. ущерба, 15 000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Фактически решение арбитражного суда исполнено 17.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-52582/2015 с РСА в пользу ООО "ЛЕНОКС" взыскана неустойка в размере 23 164 руб. 00 коп. за неисполнение решения по делу N А40-134757/2013, расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер неустойки был определен решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-52582/2015.

Следовательно, ООО "ЛЕНОКС" право на взыскание неустойки за просрочку выплаты ущерба по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-52582/2015.

Таким образом, ООО "Консалт Информ" на момент подачи иска по настоящему делу (17.07.2015) не обладало правом требования взыскания неустойки.

При этом суд апелляционной инстанции указывает, что ранее нарушенные имущественные права истца восстановлены и защите в рамках данного спора не подлежат.

Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст. 10 Кодекса).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-131289/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Консалт Информ" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 47 520 руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалт Информ" (ОГРН 1121690047896) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин