Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-15429/15

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2015 г.

Дело N А56-61284/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-ого лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-61284/2014

по иску ООО "Соренто"

к ООО "Обувь"

3-е лицо: Тютьков Дмитрий Геннадиевич

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соренто" (далее - ООО "Соренто") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Обувь" (далее - ООО "Обувь") предварительной оплаты по договору купли-продажи от 02.09.2013 г. N 17 в размере 820 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара.

Определением от 26.11.2014 г. к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тютьков Дмитрий Геннадиевич.

Суд принял к рассмотрению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также требование ответчика о взыскании с истца суммы судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением от 17.02.2015 г. судом первой инстанции назначена почерковедческая экспертиза, проведенной которой поручено эксперту ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" Пашкову Н.Н.

ООО "Соренто" оплатило стоимость экспертизы в размере 75 000 руб. 00 коп.

Решением от 08.05.2015 г. в иске отказано; с ООО "Соренто" в пользу ООО "Обувь" взыскано 50 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 г. решение от 08.05.2015 г. по настоящему делу отменено и с ООО "Обувь" в пользу ООО "Соренто" взыскано 820 000 руб. долга, 19 400 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

При вынесении постановления апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных издержках в части расходов ООО "Обувь" на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

На основании ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителя), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение требования о возмещении судебных расходов истец представил соглашение от 05.09.2014 г., касающееся юридической помощи по предварительному анализу правовых документов, оформлению претензии (при необходимости), подготовки и оформления иска к ООО "Обувь" о взыскании денежных средств в размере 820 000 руб., работы в судебном заседании по указанном иску, заключенное с адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Матвеевой Д.А.; акт выполненных работ от 26.11.2014 г. и платежное поручение N 237 от 08.09.2014 г. на сумму 40 000 руб., что составляет размер вознаграждения по указанному соглашению.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которого возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик в судах первой и второй инстанций не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учётом стоимость таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также расчёт суммы расходов, возмещение которой, по его мнению является разумным и соразмерным.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма 40 000 руб. 00 коп. в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и 75 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплату стоимости экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Обув" в пользу ООО "Соренто" 115 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова