Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 18АП-14415/15 (ключевые темы: ценное письмо - льгота по уплате государственной пошлины - подача документов в электронном виде - размер государственной пошлины - индивидуальный предприниматель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 18АП-14415/15

г. Челябинск

27 ноября 2015 г.

Дело N А34-5334/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Белоусова Алексея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ТриК" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2015 по делу N А34-5334/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белоусов Алексей Анатольевич и общество с ограниченной ответственностью "ТриК" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2015 по делу N А34-5334/2013.

Определениями суда апелляционной инстанции от 12.11.2015 апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Белоусова Алексея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ТриК" были оставлены без движения ввиду нарушения заявителями требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.12.2015.

26.11.2015 от индивидуального предпринимателя Белоусова Алексея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ТриК" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства о возвращении апелляционных жалоб.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Белоусову Алексею Анатольевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2015 по делу N А34-5334/2013 на трех листах и почтовый конверт с описью вложений в ценное письмо.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТриК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2015 по делу N А34-5334/2013 на четырех листах и почтовый конверт с описью вложений в ценное письмо.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева