Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 08АП-11068/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - упрощенное производство - задолженность по договору - акт об отказе - чек)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 08АП-11068/15

город Омск

27 ноября 2015 г.

Дело N А46-6805/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11068/2015) общества с ограниченной ответственностью "Чайка" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015 (судья Гущин А.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкес" (ИНН 5501221063, ОГРН 1095543031847) к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (ИНН 5504110114, ОГРН 1065504001463) о взыскании 153 295 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Чайка" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Алкес" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алкес" (далее - ООО "Алекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее - ООО "Чайка", ответчик) о взыскании 132 359 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки N 63-04/13 от 22.04.2013, 20 936 руб. 17 коп. пени, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2015 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Чайка" в пользу ООО "Алекс" 132 359 руб. 40 коп. долга, 20 426 руб. 09 коп. пени, 15 000 руб. расходов на оплат услуг представителя, 5 584 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Чайка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.11.2015 на 09 час. 45 мин.

До начала судебного заседания от ООО "Чайка" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015, подписанное представителем А.Ю. Рапай, действующим на основании доверенности N 2 от 09.06.2015.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Чайка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Чайка" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015 следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Чайка" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.10.2015 Соколовым П.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чайка" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чайка" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 по делу N А46-6805/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2015 Соколовым П.В.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер