Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 03АП-5859/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - представительство в арбитражном суде - возврат госпошлины - право на судебную защиту - оплата услуг представителя)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 03АП-5859/15

г. Красноярск

27 ноября 2015 г.

Дело N А33-15101/2015

Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "27" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Агентство защиты бизнеса"): Звездиной С.Е., представителя по доверенности от 29.06.2015 N 24 АА 1922950,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" августа 2015 года по делу N А33-15101/2015, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство защиты бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны N 01 от 09.02.2013 в размере 168 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6739 рублей 43 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило. Представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания".

16.11.2015 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе; указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство защиты бизнеса" против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" - Ненько О.А., действующего на основании доверенности от 23.09.2015, предусматривающей право на представительство в арбитражных судах, в том числе на подписание жалоб.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на апелляционное обжалование является составной частью права на судебную защиту, лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе отказаться от реализации этого права в любой части и на любом этапе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 25.09.2015 N 787.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в электронном виде, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного, в целях решения вопроса о возврате государственной пошлины в размере 3000 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.09.2015 N 787 обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" необходимо представить в Третий арбитражный апелляционный суд оригинал платежного поручения от 25.09.2015 N 787.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дилерская компания" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2015 года по делу N А33-15101/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Севастьянова Д.В. Юдин