Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-53728/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - уведомление о вручении - перечень документов - повторное обращение - жалоба в арбитражный суд)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-53728/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-19482/15

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "АИГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2015, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 59-146) по делу N А40-19482/15

по заявлению ООО "Стиль-Моторс" к ООО "ДжиИ Рус"; ЗАО "АИГ"

о взыскании 34 798, 98 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ЗАО "АИГ" была подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику - Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Широковой А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.12.2015.

Поскольку в Девятый арбитражный апелляционный суд ошибочно поступило дело N А40-19482/15 вместе с жалобой по делу N А40-125294/15 она подлежит возврату.

Таким образом, указанная жалоба должна быть подана в Арбитражный суд г. Москвы и надлежаще оформлена вместе с делом N А40-19482/15, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанную жалобу вместе с делом N А40-19482/15 в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Ж.В. Поташова