Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 07АП-11036/15

г. Томск

27 ноября 2015 г.

Дело N А03-14837/2015

Судья Ходырева Л.Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 24 сентября 2015 года по делу N А03-14837/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" (ИНН 2225112780, ОГРН 1102225010392), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконным бездействий администрации города Новоалтайска и об обязании утвердить проект планировки и межевания земельного участка - 12 микрорайон в г. Новоалтайске (кадастровый номер 22:69:020311:11),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года по делу N А03-14837/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба, равно как и отказ от апелляционной жалобы подписаны и.о. генерального директора А.С. Жеребцовым. Согласно материалам дела и выписки из единого государственного реестра юридических лиц директором общества является Герасимович З.А.

В силу ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно п. 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ОАО "Барнаулкапстрой" не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание и.о. генерального директора А.С. Жеребцова, равно как и на отказ от жалобы.

В связи с чем апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 05.11.2015.

Во исполнение определения суда от ОАО "Барнаулкапстрой" в материалы дела представлена копия приказа от 09.10.2015, подтверждающая полномочия Жеребцова А.С., на которого директором Герасимович З.А. возложены обязанности исполняющего обязанности генерального директора, на подписание жалобы, равно как и отказа от нее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с возвратом апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Барнаулкапстрой" подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" возвратить подателю вместе с приложенными к ней документами.

Возвратить открытому акционерному обществу "Барнаулкапстрой" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 4521 от 22.10.2015 г. государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Ходырева