Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-40797/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ФСК ЕЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июля 2015 г.

по делу N А40-639/2015, принятое судьёй С.Н. Шустиковой

по иску ПАО "ФСК ЕЭС"

(ОГРН 1024701893336; 117630, Москва, ул. Академика Челомея, 5А)

к ОАО "Энергосбыт Плюс"

(ОГРН 1055612021981; 620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92 )

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Свирина Е.В. (доверенность от 26.02.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Энергосбыт Плюс" о взыскании 23 045 488 руб. 43 коп. долга и 5953 717 руб. 71 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2015 г. по делу N А40-639/2015 в пользу истца взыскано 12 948 535 рублей 95 копеек долга, 2 000 000 рублей неустойки и 200 000 рублей в возмещение расходов на госпошлину. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что неустойка может быть снижена по статье 333 ГК РФ только по заявлению стороны, такого заявления со стороны ответчика не поступало.

Суд, указал заявитель жалобы, не мотивировал отказ во взыскании процентов в обеспечение исполнения судебного акта.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы первоначально заявил отказ от жалобы в части несогласия с суммой взысканного долга, настаивая на полном удовлетворении требования о взыскании пени.

Рассмотрение дела откладывалось. После отложения истец заявил отказ от иска в сумме 10096925,48 руб. долга и 1204972,29 руб. пени. Сообщил, что на день рассмотрения жалобы долг погашен ответчиком в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, приняв частичный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения.

Взаимоотношения сторон урегулированы договором от 23.01.2013 г. N 697/П, согласно которому ФСК обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства ФСК),а ЭСО обязалась оплачивать эти услуги.

ЭСО осуществляет в сроки, указанные в п. 4.9 настоящего Договора, оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату услуг по передаче электрической энергии, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях ФСК.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС за каждый расчетный период определяется как произведение заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к настоящему Договору, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии(технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК определена в Приложении 6 к настоящему Договору.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь (Приложение 6 к настоящему Договору) может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия настоящего Договора.

Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, в части нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии в сальдированном выражении в каждом расчетном

периоде.

С 01 июля 2013 года данный пункт не применяется к отношениям сторон по настоящему Договору. С 01 июля 2013 года оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем установленном порядке.

Утверждая о неоплате оказанных услуг, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Энергосбыт Плюс" о взыскании( с учетом уточнения) 23 045 488 руб. 43 коп. долга за период январь 2014- август 2014 г.и 5953 717 руб. 71 коп. неустойки.

Удовлетворяя требование о взыскании долга в сумме 12 948 535 рублей 95 копеек, суд исходил из частичного погашения долга ответчиком и руководствовался положениями статьи 781 ГК РФ, обязывающими заказчика оплатить оказанные услуги.

Требование о взыскании неустойки суд признал обоснованным и, применив положения статьи 333 ГК РФ, уменьшил неустойку до 2000000 руб.

Ответчиком решение не обжаловано.

В заседании апелляционного суда истец отказался от иска в части основного долга в сумме 10 096 925,48 руб. и 1204972,29 руб. пени. Сообщил, что на день рассмотрения жалобы долг погашен ответчиком в полном объеме.

Отказ рассмотрен судебной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ и принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с изложенным и учитывая, что на день рассмотрения жалобы истец сообщил о полной оплате долга ответчиком, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга с ответчика. При этом расходы истца на госпошлину с суммы долга подлежат отнесению на ответчика, поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд (кроме задолженности, в отношении которой заявлен отказ от иска).

Довод истца о неправомерном уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ признается обоснованным, поскольку материалы дела не содержат заявления ответчика о применении указанной статьи, не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поэтому применение этой статьи по инициативе суда противоречит разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 ГК РФ".

В связи с корректировкой неустойки истцом и частичным отказом в сумме 1204972,29 руб. обоснованно предъявленной признается неустойка в размере 4748744,81 рублей, которая и подлежит взысканию.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая частичный отказ истца от иска и принимая во внимание информацию о полном погашении долга ответчиком, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в сумме 11 301 897,80 руб., в том числе 10096925,48 руб. долга и 1204972,29 руб. пени. Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" июля 2015 года по делу N А40-639/2015 отменить.

Взыскать с ОАО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824) в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336 ИНН 4716016979) 4748744,81 рублей пени и 105522,0 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и апелляционной жалобе. В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336 ИНН 4716016979) из федерального бюджета 65473,47 руб. госпошлины в связи с частичным отказом от иска и 32004 руб. излишне уплаченной госпошлины ( пл. пор. от 12.12.14 N 16933 -в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко