Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-4815/15

город Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-113273/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о распределении судебных расходов по делу N А40-113273/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "РСП" (ОГРН 1097760002780, 123104, г. Москва, Б. Козихинский пер., 14, стр.2)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 283 125 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 273 587 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 руб. 14 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-113273/2014 отменено. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСП" (ОГРН 1097760002780, 123104, г. Москва, Б. Козихинский пер., д. 14, стр. 2) взысканы пени в размере 238 099 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 284 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

31 августа 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о распределении судебных расходов по настоящему делу со ссылкой на то, что при вынесении окончательного судебного акта по делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления ответчика о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступил в силу с 01.01.2015) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Таким образом, в силу закона с 01 января 2015 года заявитель при подаче апелляционной жалобы обязан уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-113273/2014 направлена в суд апелляционной инстанции по почте 15 января 2015 года.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2015 N 241089 (л.д. 99 том 1), в связи с чем недоплата государственной пошлины по апелляционной жалобе составила 1 000 рублей.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" признана судом апелляционной инстанции обоснованной, за исключением довода о необходимости применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, данное обстоятельство не влияет на вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности требований заявителя апелляционной жалобы, поскольку отказ арбитражного суда в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер государственной пошлины, подлежащий возмещению (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

На основании нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенные ответчиком, в пользу которого принят судебный акт (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года по настоящему делу), подлежат отнесению арбитражным судом апелляционной инстанции на истца.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года указано, что судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не был разрешен при принятии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года, заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции на основании указанных норм процессуального закона.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСП" (ОГРН 1097760002780, 123104, г. Москва, Б. Козихинский пер., д. 14, стр. 2) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСП" (ОГРН 1097760002780, 123104, г. Москва, Б. Козихинский пер., 14, стр. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н.Лаптева Н.В. Лаврецкая