Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 08АП-12822/15 (ключевые темы: упрощенное производство - почтовое извещение - раскрытие информации - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 08АП-12822/15

город Омск

26 ноября 2015 г.

Дело N А46-8671/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12822/2015) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Прогресс" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 октября 2015 года по делу N А46-8671/2015 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Прогресс" (ОГРН 1115543001397, ИНН 5504223238)

о взыскании 6 598 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 октября 2015 года по делу N А46-8671/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по делу N А46-8671/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Прогресс" (далее - ООО "Корпорация "Прогресс") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18 ноября 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания"; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 28 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Корпорация "Прогресс" по адресу: 644099, г. Омск, ул. Чапаева, д.111, оф.408 и получено адресатом 02.11.2015 о чем свидетельствует уведомление N 539171 имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 28 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "БАЛТИКА РЕГИОН" (новое наименование ответчика) по адресу: 644070, г. Омск, ул. Куйбышева, д.62, оф.712 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "организация не найдена".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 28.10.2015 по делу N А46-8671/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18 ноября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Корпорация "Прогресс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Корпорация "Прогресс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин