Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-25554/15 (ключевые темы: продление срока - раскрытие информации - надлежащее извещение - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-25554/15

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2015 г.

Дело N А56-43344/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Голубковой Екатерины Олеговны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2015 по делу N А56-43344/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Голубковой Екатерины Олеговны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по заявлению ООО "Парк"

к Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: Голубкова Екатерина Олеговна, Рачковский Владислав Валерьевич

о признании незаконными действий регистрирующего органа,

установил:

определением апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба Голубковой Е.О. оставлена без движения сроком по 20.11.2015 в связи с нарушением её подателем требований п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Получив копию определения, направленную по известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 19084490112885), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25554/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова