Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 03АП-5079/15

г. Красноярск

27 ноября 2015 г.

Дело N А33-25830/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "23" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Т.В.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"):

Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 04,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июля 2015 года по делу N А33-25830/2014, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ОАО (ПАО) "МРСК Сибири") о взыскании задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2012 года в размере 19 579 159 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2015 с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 19 579 159 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 172 017 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что акты приема-передачи электрической энергии за период август 2012 года подписаны ПАО "МРСК Сибири" с разногласиями. Заявитель полагает, что со стороны истца в материалы дела не представлено обоснование предъявленных объемов переданной электрической энергии, а также порядок их определения.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.11.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении наименования истца, для приобщения к материалам дела представлены документы, согласно которым открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, произвело замену организационно-правовой формы на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил о наличии в материалах дела протоколов урегулирования разногласий от 29.01.2015, представлены дополнительные документы, в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, а именно: копия протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 к протоколу урегулирования разногласий от 29.01.2015 N 8 к акту об оказании услуг по передаче энергической энергии по сети исполнителя за август 2012 года; копия протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 к протоколу урегулирования разногласий от 29.01.2015 к корректировочному акту приема-передачи постановленной энергии от 30.06.2013 за август 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2011, протокола согласования разногласий от 15.02.2011, протокола урегулирования разногласий от 24.03.2011, протокола окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, протокола от 22.06.2011, согласования разногласий к протоколу окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения от 26.09.2011), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которой потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору.

В данном пункте стороны также согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь.

Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик не позднее 4 рабочих дней после получения от исполнителя документов, перечисленных в пункте 7.2 договора, предоставляет исполнителю:

- акт приема-передачи поставленной электроэнергии и счет-фактуру;

- справку о стоимости и объеме потерь (в сетях исполнителя и единой национальной (общероссийской электрической сети), учтенных в ценах на электрическую энергию, указанную в пункте 7.7 договора, за подписью уполномоченного лица;

- расчет доли потерь, подлежащих оплате по нерегулируемому тарифу, и расчет нерегулируемого тарифа за подписью уполномоченного лица.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц.

В случае предоставления заказчиком данных услуг в срок исполнитель согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения N 1 к Приложению N 8 к договору предоставляет заказчику информацию:

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) - в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) - в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Письмом от 14.09.2012 N 227-29-14240 истцом ответчику направлены счет-фактура за август 2012 года, акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.08.2012 N 61-0812-1000040187 на сумму 110 582 248 рублей 77 копеек.

Согласно корректировочному акту оказанных услуг приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.08.2012 N 61-0812-1000040187 за август 2012 года потери электрической энергии составили 110 271 043 МВт/ч на сумму 111 573 938 рублей 12 копеек.

Данный акт со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий от 31.08.2012; в протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 указано, что данный протокол со стороны истца подписан в редакции ОАО "Красноярскэнергосбыт".

В протоколе урегулирования разногласий от 17.02.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту за август 2012 года (в редакции ответчика) указана стоимость потерь в августе 2012 года в размере 91 898 924 рубля 49 копеек.

Согласно данному протоколу у истца и ответчика имеются разногласия на сумму 19 675 013 рубля 63 копейки; ответчиком приняты услуги в размере 91 898 924 рубля 49 копеек.

В сведениях об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" за август 2012 года отражено:

1) объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, - 4 060 348 029 кВт/ч; объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети, - 1 883 647 613 кВт/ч; объем переданной электроэнергии субъектам оптового рынка - 1 509 115 496 кВт/ч; объем переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - 125 151 088 кВт/ч; полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 458 481 302 кВт/ч;

2) разногласия сторон (с учетом протокола разногласий к данным сведениям, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий, протоколов урегулирования разногласий от 31.05.2013 к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий за август 2012 года, от 31.07.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 31.05.2013, протокола согласования разногласий от 31.07.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 31.05.2013, протокола урегулирования разногласий от 30.09.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 31.07.2013, протокола урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2013):

- по пункту 2.2.24 сведений отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учета собственного потребления), разногласия в объеме 221 335 кВт/ч;

- по пункту 5 сведений полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" разногласия в объеме 16 571 592 кВт/ч.

Факт потребления электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии за август 2012 года:

1) между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из сетей ОАО "МРСК Сибири", составил:

- по сведениям ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 23 258 596 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ВЭС) + 19 468 431 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ЗЭС) + 76 650 522 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - СЭС);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2012 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 25 614 160 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ВЭС) + 19 690 265 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ЗЭС) + 76 163 916 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - СЭС);

2) между ОАО "Красноярскнефетпродукт" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 107 698 кВт/ч;

3) между ОАО "Лесосибирский порт" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" -107 140 кВт/ч;

4) между ОАО "Енисейская сплавная контора" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 2 191 кВт/ч;

5) между МУП ЖКХ г. Лесосибирска и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 48 242 кВт/ч.

С учетом частичной оплаты ответчиком потерь за август 2012 года в неоспариваемой части путем оплаты по платежным поручениям от 28.09.2012 N /N 591 на сумму 81 770 597 рублей 67 копеек, 887 от 16.01.2015 на сумму 10 224 180 рублей 86 копеек, остаток непогашенной задолженности составляет 19 579 159 рублей 59 копеек, в том числе:

- 144 570 750 рублей 41 копейка - неоспариваемая часть (с учетом принятия ответчиком потерь на сумму 144 570 750 рублей 41 копейка согласно протоколу урегулирования разногласий от 17.02.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту приема-передачи поставленной электрической энергии за август 2012 года);

- 2 922 541 рубль 86 копеек - оспариваемая часть.

Неоплата стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в августе 2012 года в сумме 19 579 159 рублей 59 копеек (с учетом ее уточнения) послужила основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика данной задолженности. В качестве правового основания иска истец указывает статью 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Заявленная в иске сумма представляет собой задолженность ответчика по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в августе 2012 года, поставленной истцом в рамках спорного договора.

Суд первой инстанции, верно установил, что взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закон об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Закон об электроэнергетике предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил N 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Суд первой инстанции верно указал, что заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение N 9 к договору).

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 в августе 2012 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь. Ответчику выставлен корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии за август 2012 года на сумму 111 573 938 рублей 12 копеек (с учетом протокола урегулирования разногласий от 17.02.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту приема-передачи поставленной электрической энергии за август 2012 года).

В протоколе урегулирования разногласий от 17.02.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту приема-передачи поставленной электрической энергии за август 2012 года в редакции ответчика указана стоимость потерь в августе 2012 года - 91 898 924 рубля 49 копеек. Ответчиком приняты услуги на указанную сумму и произведена оплата потерь в неоспариваемой части.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия на сумму 19 675 013 рублей 63 копейки.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола разногласий за август 2012 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились у сторон в отношении объемов электрической энергии, отданной в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК", полезного отпуска электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт".

С учетом частичной оплаты ответчиком потерь за август 2012 года в неоспариваемой части путем оплаты по платежным поручениям от 28.09.2012 N 591 на сумму 81 770 597 рублей 67 копеек, от 16.01.2015 N 887 на сумму 10 224 180 рублей 86 копеек остаток непогашенной задолженности составляет 22 112 602 рубля 55 копеек, в том числе:

- 144 570 750 рублей 41 копейка - неоспариваемая часть (с учетом принятия ответчиком потерь на сумму 144 570 750 рублей 41 копейка согласно протоколу урегулирования разногласий от 17.02.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту приема-передачи поставленной электрической энергии за август 2012 года);

- 2 922 541 рубль 86 копеек - оспариваемая часть.

Относительно разногласий по объему полезного отпуска имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2015 по делу N А33-16200/2012 (между теми же сторонами), которым признано необоснованным включение ОАО "МРСК Сибири" 16 571,592 мВт/ч. на сумму 3 448 599 рублей 35 копеек в объем полезного отпуска.

Судом первой инстанции установлено, что сторонами подписан протокол урегулирования разногласий от 29.01.2015 к акту об оказании услуги по передачи электрической энергии по сети исполнителя за август 2012 года и протокол урегулирования разногласий от 31.12.2013 к сведениям об объемах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за август 2012 года, согласно которым между сторонами разногласий по объёму переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" не имеется.

Между сторонами по заявленной в иске задолженности сложились следующие разногласия:

- отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 221 335 кВт/ч;

- по передаче электроэнергии с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в объеме 16 571 592 кВт/ч (рассмотрено в рамках дела N А33-16200/2012).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности исковых требований со ссылкой на наличие разногласий с истцом являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что в августе 2012 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 между сторонами сложились следующие разногласия:

1) по пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 221 335 кВт/ч.

Данные разногласия возникли в связи с уменьшением ОАО "МРСК Сибири" сальдо-перетока по организациям ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Енисейская сплавная контора", МУП ЖКХ г. Лесосибирска, (всего 265 271 кВт/ч), которые технологически присоединены к ООО "КРЭК".

Увеличение сальдо-перетоков в связи с применением ОАО "МРСК Сибири" не согласованного с ООО "КРЭК" расчета технологических потерь по ПС "Партизанская" (-) 486 606 кВт/ч подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета перетоков электроэнергии.

В сводном акте учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" за август 2012 года ответчик указал объём перетока в сети ООО "КРЭК" по ПС "Партизанская" (пункты 57- 60 сводного акта) в объёме 54 202 967 кВт/ч (57 347 028 кВт/ч - 3 144 061 кВт/ч технологических потерь).

ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" указанный сводный акт подписан с протоколом разногласий, где данная организация указывает, что из сетей ОАО "МРСК Сибири" по ПС "Партизанская" принято 53 716 361 кВт/ч (57 347 028 кВт/ч - 3 630 667 кВт/ч технологических потерь.

В материалы дела ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" представлены пояснения о том, что расчёт технологических потерь по ПС "Партизанская" производится согласно методике расчёта технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утверждённой приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 г. N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям". Для расчёта ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" используются технические данные трансформаторов и технические характеристики проводов из справочника "Электрическая часть электростанций и подстанций" Б.Н. Неклепаева (1989 г. изд.).

В материалы дела не представлено обоснование правомерности расчёта объёма технологических потерь по ПС "Партизанская" на основании технических условий по максимальной мощности. Данное разногласие находится в зоне урегулирования отношений смежных сетевых организаций.

Как верно отмечено судом первой инстанции, данное разногласие было предметом рассмотрения в рамках дел N /N А33-24154/2014, А33-24572/2014, А33-24571/2014, А33-13969/2014, А33-19302/2014, А33-14067/2014, А33-11069/2013 между теми же сторонами;

2) по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт") имелись разногласия в объёме 16 571 592 кВт/ч.

Указанный объём разногласий по полезному отпуску рассмотрен по иску ОАО "МРСК Сибири" в деле N А33-16200/2012.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2015 по делу N А33-16200/2012 в удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири" об увеличении объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии в августе 2012 года на 16 571 592 кВт/ч отказано.

При расчёте фактических потерь в сетях ОАО "МРСК Сибири" за август 2012 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" обоснованно указан объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 421 891 125 кВт/ч, что подтверждается протоколом урегулирования разногласий N 8 от 29.01.2015 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 N 7 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2012 года.

Судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2015 по делу N А33-16200/2012 исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично. С ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за август 2012 года в сумме 9 837 325 рублей 52 копейки (в части разногласия по заявленной мощности в объёме 26,987 кВт/ч, объёмы объектов электросетевого хозяйства Боготольского района). В удовлетворении иска в остальной части (по разногласиям в объеме 16 571 592 кВт/ч.

(3 448 599 рублей 35 копеек), которые сложились по абонентам ООО "Финансово-Строительная компания "Монолитинвест", ООО "АвтоШинная Компания", ООО "Агродеталь"), отказано.

В рамках дела N А33-16200/2012 разногласия между сторонами по объёму оказанных услуг за август 2012 возникли в объеме 16 571 592 кВт/ч. по следующему основанию:

- по актам о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ООО "Финансово-Строительная компания "Монолитинвест" от 21.08.2012 N /N 441024, 441025;

- по акту о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ООО "АвтоШиннаяКомпания" от 15.08.2012 N 244969;

- по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 18.07.2012 N 25006 в отношении ООО "Агродеталь".

Наличие указанного разногласия (за исключением разногласия по заявленной мощности) в объеме 16 571 592 кВт/ч. со стороны ОАО "МРСК Сибири" признано судом необоснованным, что послужило основанием для отказа в иске в части требования о взыскании с ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме указанных разногласий 3 448 599 рублей 35 копеек.

Следовательно, поскольку в рамках дела N А33-16200/2012 между теми же сторонами (ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за август 2012 года арбитражным судом установлена необоснованность разногласий ОАО "МРСК Сибири" по объёму оказанных услуг в объеме 16 571 592 кВт/ч, данное обстоятельство (необоснованность увеличения ОАО "МРСК Сибири" объема полезного отпуска в объеме 16 571 592 кВт/ч) считается установленным и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами в заявленный в иске период отсутствуют разногласия в отношении объема электроэнергии, поставленной в сеть сетевой организации. Указанное обстоятельство подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель истца.

При этом, разногласия по объему переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" оценены в рамках дела N А33-16200/2012 и признаны необоснованными в части увеличения ОАО "МРСК Сибири" объема полезного отпуска в объеме 16 571 592 кВт/ч, объема переданной в сети смежной сетевой организации ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (исключение ОАО "МРСК Сибири" из поступления в сеть ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" объемов электроэнергии, переданных до абонентов (физических и юридических лиц) г. Иланский и объемов электроэнергии от МУП "ЖКХ г. Лесосибирск", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Красноярскнефтепродукт", филиал "Северный", ОАО "Енисейская СПК"). Как верно указано судом первой инстанции, данное разногласие фактически уменьшает объем электроэнергии, приобретаемый ОАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь электроэнергии за август 2012 года.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2012 года, в сумме 19 579 159 рублей 59 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2015 года по делу N А33-25830/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева