Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 04АП-5510/15

г. Чита

27 ноября 2015 г.

Дело N А10-782/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А10-782/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) о взыскании 66 805 577,82 руб. (суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.), при участии в судебном заседании: от истца: Ильинова Е.Г. (доверенность от 26.02.2015);

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в дальнейшем переименованное в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (в дальнейшем переименованное в акционерное общество "Улан-Удэ Энерго") о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 1 апреля 2014 года по 31 мая 2014 года в размере 66 805 577,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864 447,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.08.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на право требования АО "Улан-Удэ Энерго" к ОАО "Читаэнергосбыт" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 391-00002 от 11.07.2014 на сумму 46 497 607,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.09.2015 обеспечительные меры отменены.

11.09.2015 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах АО "Улан-Удэ Энерго" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) на сумму неоспариваемой части стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 46 497 607,50 руб., а также на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864 447,50 руб., рассчитанных исходя из указанной суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил документы, подтверждающие, что непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб. Наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет, приведет к ограничению деятельности ответчика, что может негативно повлиять на его финансовое положение, и как следствие, привести к невозможности погашения уже имеющейся перед истцом кредиторской задолженности. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель при отсутствии достоверных доказательств возможности причинения крупного ущерба, не могут свидетельствовать о том, что непринятие заявленной обеспечительной меры может впоследствии затруднить исполнение решения суда по настоящему делу и причинить заявителю значительный ущерб. Доводы истца носят вероятностный характер и не являются основанием для принятия судом обеспечительных мер. Сведения о наличии указанной истцом задолженности ответчика перед истцом по судебным актам Арбитражного суда Республики Бурятия более 305 млн. рублей сами по себе не могут однозначно расцениваться, как обстоятельства, указывающие на затруднительность исполнения судебного акта, с даты выдачи указанных исполнительных листов прошло непродолжительное время (менее месяца). Бухгалтерский баланс ответчика на 2014 год, отчет о движении денежных средств за 2014 год, отчет о финансовых результатах за 2014 год отражают финансовое состояние ответчика на 31 декабря 2014 года. Между сторонами имеются взаимные обязательства, стороны погашают взаимные обязательства в рамках исполнительного производства зачетами, ответчиком принимаются меры по погашению имеющейся перед истцом задолженности. Документы, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт либо причинить значительный ущерб, в том числе, направленные на сокрытие денежных средств, вывод имущества, в материалы дела не представлены. Истец не представил суду доказательств отсутствия у ответчика имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения при удовлетворении иска. Наоборот, из представленного истцом бухгалтерского баланса видно, что сумма основных средств за последние три года только увеличивается. Судебные акты по делам А10-2112/2015 и А10-2715/2015 в настоящее время не вступили в законную силу.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что истцом документально подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер. Размер задолженности ответчика по вступившим в законную силу судебным актам составляет 187 398 430,26 руб. По делам N А10-566/2015 и N А10-2111/15 судом выданы исполнительные листы. Имеется задолженность по делам N А10-2112/2015 и N А10-2715/2015 в размере 118 41 359,52 руб., общая сумма задолженности оставляет 305 869 789,78 руб. Из представленных истцом доказательств следует, что АО "Улан-Удэ Энерго" находится в тяжелом финансовом положении. В рамках ряда дел ответчик, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение, заявлял ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Доводы судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и о снятии ареста с имущества ответчика не влияют на оценку имущественного состояния АО "Улан-Удэ Энерго" как тяжелого. Сведения пристава о наличии задолженности ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" перед ответчиком в размере 60 028 524,23 руб. не соответствуют действительности, поскольку письмом от 14.08.2015 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" уведомило АО "Улан-Удэ Энерго" о зачете встречных однородных требований. Обеспечительные меры будут гарантировать возможность исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанные с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражный суд проверяет аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применяет такие меры в случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт и/или причинения значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец сослался на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, а именно наличие у ответчика значительного долга перед ПАО "МРСК Сибири" на сумму 305 869 789,78 руб. на основании решений Арбитражного суда Республики Бурятия по делам N А10-566/2015, N А10-2111/2015, N А10-2112/2015 и N А10-2715/2015, а также нахождение ответчика в тяжёлом финансовом положении, что следует из бухгалтерского баланса ответчика за 2014 год, ходатайств АО "Улан-Удэ Энерго" об уменьшении размера государственной пошлины по другим делам Арбитражного суда Республики Бурятия и представленных в обоснование этих ходатайств справок о состоянии счетов ответчика по этим делам.

Судом установлено, что ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, так 29.07.2015, 10.08.2015 и 12.08.2015 окончены в связи с исполнением 13 исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника АО "Улан-Удэ Энерго", взыскателем по которым выступает истец, на сумму более 800 000 000 руб.

Сведения о наличии задолженности по иным делам не могут расцениваться, как обстоятельства, указывающие на затруднительность исполнения судебного акта, поскольку указанные решения вступили в законную силу относительно недавно.

Доказательств, что ответчик принимает меры на уклонение от исполнения судебного акта, в том числе путем уменьшения имущества, не представлено.

АО "Улан-Удэ Энерго" продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, не имеет.

Из справки Бурятского филиала ОАО "ВостСибтранскомбанк" об оборотах по расчётному счету АО "Улан-Удэ Энерго" за период с 01.06.2015 по 31.08.2015 следует, что АО "Улан-Удэ Энерго" продолжает осуществлять хозяйственную деятельность. Поступление денежных средств на расчётный счет за относительно небольшой промежуток времени - два месяца составило в общей сумме более 190 млн. рублей

Учитывая, что истцом принимаются меры к погашению задолженности, принятие обеспечительных мер может привести к блокированию хозяйственной деятельности АО "Улан-Удэ Энерго", доказательств, что ответчик принимает меры на уклонение от исполнения судебного акта, в том числе путем уменьшения имущества, не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 г., принятое по делу N А10-782/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова