Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 07АП-6573/15

г. Томск

27 ноября 2015 г.

Дело N А67-1922/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РегионМарт-Томск" (апелляционное производство N 07АП-6573/2015)

на решение Арбитражного суда Томской области

по делу N А67-1922/2015

по иску индивидуального предпринимателя Василия Васильевича Семкина

к закрытому акционерному обществу "РегионМарт-Томск"

о взыскании 1 093 176,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РегионМарт-Томск", в которой общество просит отменить решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1922/2015 и принять новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 23.11.2015.

Копия определения от 11.11.2015 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166109479) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена заявителем 13.11.2015, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11.11.2015 срок (до 23.11.2015) и до настоящего времени не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РегионМарт-Томск" на решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1922/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева