Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-25418/15

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2015 г.

Дело N А56-28850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25418/2015) общества с ограниченной ответственностью "Изоляционный завод "РосСталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 по делу N А56-28850/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный завод "РосСталь"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Изоляционный завод РосСталь" (далее - ответчик) задолженности в сумме 3 292 184 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 75 588 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 39 839 руб.

Истец дважды уточнял исковые требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом; окончательно определив размер процентов, просил взыскать с ответчика 567 812,42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.02.2015 года по 18.08.2015 года. В части суммы основного долга исковые требования поддержаны истцом в заявленном размере - 3 292 184 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований в части процентов за пользование коммерческим кредитом принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части взысканных с него процентов за пользование коммерческим кредитом, полагая, что решение в данной части должно быть изменено в связи с ошибочным указанием судом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, а, соответственно, и суммы государственной пошлины.

В обоснование жалобы ответчик указал, что если сложить первоначально указанную истцом сумму процентов за пользование коммерческим кредитом (75 588 руб. 50 коп.) и добавить сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, указанную истцом в заявлении об увеличении размера исковых требований (368 325, 57 руб.), то получится не сумма процентов, взысканная судом с ответчика (567 812,42 руб.), а 443 914, 07 руб. По мнению ответчика, данная сумма (443 914, 07 руб.) и является суммой за пользование коммерческим кредитом.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.04.2012 был заключен договор поставки N 2704424-СТ (с дополнительным соглашением о пролонгации срока действия договора от 29.12.2013 N 2/13), в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар в количестве, ассортименте и по цене, указанных в спецификациях и товарных накладных, имеющимся в материалах дела.

Ответчик в нарушение условий договора, оплатил товар частично, доказательства полной оплаты товара не представлены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату обращения с иском и рассмотрения спора задолженность ответчика составляла 3 292 184,61 руб., что следует из двустороннего актом сверки расчетов.

Установив данные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в части основного долга на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара истец на основании пункта 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2015) начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 567 812,42 руб. по состоянию на день подачи иска.

Из материалов дела следует, что от ответчика письменных возражений по иску не поступило, доказательств оплаты поставленного товара, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Изложенные в решении выводы суд апелляционной инстанции считает правильными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик оспаривает решение только в части процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2015 N 5/15) предусмотрено право поставщика при просрочке оплаты товара применить процентную ставку 0,082% при начислении процентов за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Согласно пунктам 13, 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При повторном уточнении исковых требований в части процентов за пользование коммерческим кредитом истец произвел расчет процентов в соответствии с пунктом 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2015) за период с 28.02.2015 года по 18.08.2015.

Вопреки мнению ответчика, расчет процентов производится не путем сложения первоначально заявленной и уточненной истцом сумм процентов, а согласно условиям договора (пункт 3.8), за указанный период, с применением ставки 0, 082%.

Представленный истцом расчет при повторном уточнении исковых требований в части процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что расчет процентов произведен неправильно, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах обстоятельства для отмены или изменения решения в обжалуемой части отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 по делу N А56-28850/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян