Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 20АП-4359/15

Тула

27 ноября 2015 г.

Дело N А68-1273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии от истца - закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) - Зайковой В.С. (доверенность от 04.12.2014 N 5370), Максаковой А.В. (доверенность от 16.01.2015 N 102), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (г. Тула, ОГРН 1137154033136, ИНН 7105519692) - Быкова А.С. (доверенность от 01.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2015 по делу N А68-1273/2015 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ЗАО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (далее - ответчик, ООО "УК Ремстройсервис") о взыскании задолженности в размере 942 473 рублей 60 копеек, процентов в размере 393 666 рублей 26 копеек за период с 16.11.2014 по 14.04.2015 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК Ремстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не проверен расчет задолженности истца, необоснованно сделан вывод об отсутствии спора по количеству потребленной тепловой энергии.

Кроме того, ответчик считает, что истцом неправильно произведен и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель жалобы полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку размер задолженности не доказан истцом.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что с начала спорного периода начислением собственникам помещений в многоквартирных домах платы за тепловую энергию, а также сбором платежей занимается открытое акционерное общество "Областной Единый Информационно-расчетный Центр" по договору от 01.11.2014 N 719.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчик в судебные заседания в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции не являлся, контррасчет не представил. Кроме того, ЗАО "Тулатеплосеть" указывает, что оно сделало перерасчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем имевшаяся задолженность за период октября - декабрь 2014 года отсутствует, а сумма процентов по договору составляет 196 144 рубля 93 копейки.

В судебном заседании 16.11.2015 в соответствие со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.11.2015.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Тулатеплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК Ремстройсервис" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 13.02.2014 N 3817.

Согласно разделу 1 указанного договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения и согласованной сторонами в Приложении N 1 для обеспечения жилых помещений в многоквартирных (индивидуальных) домах, управление которых осуществляется Абонентом. По настоящему договору Абонент выступает от имени и в интересах собственников помещений многоквартирных домов.

Абонент обязуется в полном объеме принимать тепловую энергию, теплоноситель и своевременно ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствие с пунктом 4.2 договора расчеты за подаваемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию, теплоноситель Абонент обязан производить по действующим тарифам до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных счетов.

В случае несвоевременной уплату Абонентом причитающихся Теплоснабжающей организации по настоящему договору сумм, Абонент обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от причитающейся суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Ответчику в период октябрь - декабрь 2014 года произведен отпуск тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с условиями заключенного договора на сумму 942 473 рублей 60 копеек, оплату которой ООО "УК Ремстройсервис" своевременно и в полном объеме не произвело.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, истцом в соответствии с пунктом 4.4 договора начислены проценты за период с 16.11.2014 по 14.04.2015 в размере 393 666 рублей 26 копеек.

Учитывая, что в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость тепловой энергии, теплоносителя подтверждены материалами дела.

В ходе судебного разбирательства истец ссылался на проведение перерасчета имеющейся у ответчика задолженности по договору от 13.02.2014 N 381, 7 исходя из коэффициента 7/12, и процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно.

В материалы дела представлены акт сверки расчетов по состоянию на 18.11.2015, подписанный уполномоченными представителями сторон, а также платежные поручения, подтверждающие уплату задолженности ООО "УК Ремстройсервис" за спорный период в полном объеме.

Кроме того, согласно названному акту сверки в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом на сумму задолженности начислены проценты за период с 17.11.2014 по 07.05.2015 в размере 196 144 рублей 93 копейки. Сумма процентов рассчитана исходя из ставки рефинсирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что истцом представлено документальное подтверждение уплаты ответчиком задолженности по спорному договору поставки тепловой энергии, теплоносителя, а также перерасчет процентов в связи с несвоевременным исполнением ООО "УК Ремстройсервис" обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению в части взыскания с ООО "УК Ремстройсервис" в пользу ЗАО "Тулатеплосеть" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 144 рубля 93 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 9 200 рублей при первоначальной цене иска 310 000 рублей. В дальнейшем, увеличивая размер исковых требований до 1 336 139 рублей 86 копеек, истец госпошлину по иску не доплачивал.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 336 139 рублей 86 копеек составляет 26 361 рубль 39 копеек.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 869 рублей 85 копеек подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая частичную уплату ЗАО "Тулатеплосеть" государственной пошлины за подачу иска в сумме 9 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно 17 161 рублей 39 копеек подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на истца в пользу ответчика.

Таким образом, в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 85 копеек.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2015 по делу N А68-1273/2015 изменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (г. Тула, ОГРН 1137154033136, ИНН 7105519692) в пользу закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 144 рубля 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (г. Тула, ОГРН 1137154033136, ИНН 7105519692) в пользу закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 85 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 161 рубль 39 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов