Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 16АП-4099/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - газпром - природный газ - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 16АП-4099/15

г. Ессентуки

26 ноября 2015 г.

Дело N А63-5948/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Коммунальщик 1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2015 по делу N А63-5948/2015 (судья Волошина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальщик 1"

(г. Пятигорск, ОГРН 1112651023462, ИНН 2632801859)

о взыскании 442 459,07 руб. задолженности и 6 558,02 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальщик 1" (далее по тексту - управляющая копания) 189 041,45 рублей задолженности, 6 558,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 21.04.2015, а также расходы по уплаченной государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 27.08.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальщик 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 189 041,45 рублей задолженности по оплате поставленного за период с 01.11.2014 по 31.03.2015 природного газа по договору поставки газа от 01.01.2013 N 32-Н-0013/13, 6 558,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 21.04.2015 и 11 849,18 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по требованиям о взыскании 253 417,62 рублей задолженности прекращено.

Управляющая компания не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения жалобы от управляющей компании поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Коммунальщик 1".

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Коммунальщик 1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2015 по делу N А63-5948/2015.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова