Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 10АП-9921/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Шемигона Виталия Ивановича: Мазанкова Л.В., представитель (доверенность от 18.03.2015),

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (ИНН 5032068868, ОГРН 1035006453833) Павликова Ильи Сергеевича: Новгородцева Т.Ю., представитель (доверенность от 18.11.2015),

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489) Костюнина Александра Валерьевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Богинской Лидии Николаевны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-31527/09, по заявлению арбитражного управляющего Шемигона Виталия Ивановича к открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Шемигон Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 1 260 000 руб. 18 коп. по делу N А41-31527/09 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") (том 1, л.д. 2-3).

До рассмотрения заявления по существу арбитражный управляющий Шемигон В.И. уточнил заявленные требования, просил установить размер процентов в размере 7 110 166 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года заявление арбитражного управляющего Шемигона В.И. удовлетворено частично. Утверждены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Шемигона В.И. по делу о банкротстве N А41-31527/09 в размере 1 260 000 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (том 1, л.д. 107-108).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 1, л.д. 110-111).

Заявитель апелляционной жалобы указал, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы арбитражного управляющего Богинской Л.Н., исполнявшей обязанности в период с 30 августа 2012 года по 28 ноября 2013 года конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области"; выплата процентов по вознаграждению только Шемигону В.И. является неправомерной.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определением от 21 октября 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Шемигона В.И. по делу N А41-31527/09 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по основаниям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Привлек арбитражного управляющего Богинскую Лидию Николаевну в качестве заинтересованного лица (том 2, л.д. 99-100).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Багинской Л.М., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/).

Арбитражный управляющий Шемигон В.И. заявленные требования поддержал, просил установить проценты по вознаграждению в размере 1 260 000 руб. 18 коп.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Павликова И.С. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года ввести в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Веснин Е.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 года ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 20 января 2011 года. Конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" утвержден Веснин Е.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" утвержден Шемигон В.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2015 года Шемигон В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области". Конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" утвержден Павликов И.С.

16 февраля 2015 года арбитражный управляющий Шемигон В.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 1 260 000 руб. 18 коп.

Апелляционным судом установлено, что за период исполнения Шемигоном В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника за счет средств конкурсной массы, полученных в том числе от реализации имущества должника, частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов.

По состоянию на 02 февраля 2015 года Шемигоном В.И. удовлетворены (соразмерно) требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов на 0,21 процент от общей суммы требований кредиторов, что составляет 42 000 006 руб. 02 коп.

Расчеты с кредиторами третьей очереди ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" произведены в соответствии с приказом конкурсного управляющего N 1 от 19 января 2015 года.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 19 729 946 868 руб. 99 коп.

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункты 2 и 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Порядок расчета процентов по вознаграждению временного управляющего определен в пункте 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом балансовой стоимости активов должника, а именно:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

По расчету арбитражного управляющего Шемигона В.И. размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1 260 000 руб. (42000 006,02/100*3=1 260 000). Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признается верным. Возражений по размере процентов и контррасчет конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Павликовым И.С.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шемигона В.И. об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в размере 1 260 000 руб. 18 коп.

Довод представителя конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Павликова И.С., что проценты по вознаграждению должны быть распределены пропорционально между Богинской Л.М. и Шемигоном В.И., апелляционным судом отклоняется, поскольку в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что вклад Шемигона В.И. в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад Богинской Д.М. в материалах дела не содержится. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным судом установлено, что в период с 30 августа 2012 года по 28 ноября 2013 года обязанности конкурсного управляющего исполняла Богинская Л.Н., в период деятельности которой велись мероприятия по формированию конкурсной массы и взысканию дебиторской задолженности.

Богинская Л.Н. исполняла возложенные на нее обязанности конкурсного управляющего в период с 30 августа 2012 года по 21 ноября 2013 года, Шемигон В.И. исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего в период с 21 ноября 2013 года по 05 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2013 года по делу N А41-17937/13 с ООО "ТИКЛЕС" в пользу ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" взысканы денежные средства в размере 41 789 775 руб. 26 коп.

Однако в период деятельности Богинской Л.Н. денежные средства во исполнение указанного решения не перечислялись. Указанная задолженность погашена ООО "ТИКЛЕС" в период деятельности Шемигона В.И.

Согласно письменным объяснениям Богинской Л.Н., поступившим в апелляционный суд, обжалуемый судебный акт не нарушает прав и законных интересов иных арбитражных управляющих, исполнявших обязанности конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области", расчет произведен с учетом удовлетворенных требований за период исполнения арбитражным управляющим Шемигоном В.И. своих обязанностей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года по делу N А41-31527/09 отменить.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Шемигона В.И. по делу о несостоятельности (банкротстве) N А41-31527/09 в размере 1 260 000 руб. 18 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов