Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 13АП-22117/15

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2015 г.

Дело N А56-32310/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии:

- от истца: Крылов К.С. (доверенность от 27.04.2015)

- от ответчика: Полковникова М.С. (доверенность от 19.10.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22117/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2015 по делу N А56-32310/2015 (судья Калинина Л.М.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" (далее - Компания, ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 24 803 817,81 руб. задолженности по договору от 01.02.2013 N 0474-4-13/41 за период с января 2015 года по февраль 2015 года.

Решением суда от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 24 803 817,81 руб. задолженности и 9 000,02 руб. расходов по госпошлине; а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 138 019,06 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании 1 454 074,74 руб. задолженности.

Податель жалобы полагает, что расчет фактически поставленной тепловой энергии представленный истцом не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Компания указывает, что ответчику начислена плата за отопление дома, расположенного по адресу: ул. М. Морская, д. 7, литера А. Указанный дом находится в управлении ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" с 01.11.2012. Истцом в рамках рассмотрения дела сделан перерасчет по отоплению за январь и февраль 2015 года, однако, перерасчет за предыдущий период в настоящее время не произведен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал; просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 01.02.2013 между ООО "Петербургтеплоэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 0474-4-13/41 (далее - Договор).

В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для многоквартирных домов, расположенных по адресам, предусмотренным договором.

На основании договора ответчику поставлены коммунальные ресурсы в период с января 2015 года по февраль 2015 года включительно.

Пунктом 7.5. договора установлено, что Исполнитель осуществляет оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ответчик в указанный срок произвел оплату частично, вследствие чего у него образовалась задолженность по договору за период с января 2015 года по февраль 2015 года в размере 24 803 817,81 руб.

В соответствии с пунктом 7.4. договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла Исполнителю акты-товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а Исполнитель согласно пункту 7.8 в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру.

Ненадлежащее исполнение Компанией принятых на себя обязательств по договору, послужило основанием Обществу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При уточнении цены иска, заявленном в судебном заседании 15.07.2015, Обществом учтены возражения ответчика и произведен перерасчет суммы долга, в результате чего стоимость тепловой энергии, выставленной к оплате, уменьшена на 320 998,02 руб., а сумма, подлежащая взысканию непосредственно с ответчика за спорный период - на 264 276, 94 руб.

Перерасчет стоимости потребленной по договору тепловой энергии за период, предшествующий спорному, к предмету спора, в рамках настоящего дела не относится.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2015 по делу N А56-32310/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов