Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 14АП-10217/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - раскрытие информации - нерабочие праздничные дни - течение процессуального срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 14АП-10217/15

г. Вологда

27 ноября 2015 г.

Дело N А05-9176/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2015 по делу N А05-9176/2015 (судья Волков И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН 1102901002687; ИНН 2901201517; место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2015 по иску открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1022900531070; ИНН 2900000543; место нахождения: 163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 96) к Обществу о взыскании 83 400 руб. 12 коп. долга по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных в период с сентября по декабрь 2014 года, а также в мае 2015 года.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба Общества поступила в суд первой инстанции 12.11.2015.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 14.10.2015, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 28.10.2015.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Общества не приложено, в тексте апелляционной жалобы доводов о причинах пропуска срока и его восстановления не содержится, на ненадлежащее его уведомление судом о времени, дате судебного заседания и срока направления документов не ссылается.

Определение суда от 27.08.2015 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено 28.08.2015 подателю жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 163051, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, оф. 6 и, согласно возврату почтового уведомления N 294023 (лист дела 74), Обществом 31.09.2015 получено.

Кроме того этот же адрес Обществом указан и в апелляционной жалобе.

Из вышеизложенного усматривается, что заявитель знал о состоявшемся судебном акте.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом 29.10.2015 по платежному поручению N 306 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2015 по юридическому адресу: 163051, г. Архангельскул. Садовая, д. 53, оф. 6.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп., уплаченную 29.10.2015 по платежному поручению N 306.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева