Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-15498/15

г. Самара

26 ноября 2015 г.

Дело N А55-26404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Лисенков С.В. по доверенности от 16.10.2015 г.,

от ООО КБ "Эл банк" - представитель Вакурова О.С. по доверенности от 24.10.2014 г.,

от арбитражного управляющего Даниеляна Д.А. - представители Фадеева Е.В. по доверенности от 17.02.2015 г. и Даниелян К.А. по доверенности от 17.02.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Даниеляна Д.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 г. о признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по делу N А55-26404/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шевро-М ТЛТ", Самарская область, г. Тольятти.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Шевро-М ТЛТ", 445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 17, оф. 304, ИНН 6324046574, ОГРН 1146324000888 (далее по тексту - ООО "Шевро-М ТЛТ", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Даниелян Давид Аликович.

В рамках дела N А55-26404/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шевро-М ТЛТ" - Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" обратилось в арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Даниеляна Д.А., в которой просило признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" Даниеляна Давида Аликова,

1) по непроведению собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в срок, установленный ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

2) по неразмещению информации о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г., в нарушении п. 4 ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве,

3) по не включению дополнительных вопросов в вопросы повестки дня собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г.,

4) по не предоставлению к Отчету конкурсного управляющего участникам собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, и документов, на которые ссылается конкурсный управляющий, поименованные в Отчёте от 29.05.2015 г.

В рамках дела N А55-26404/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Шевро-М ТЛТ" - собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Шевро-М ТЛТ" обратилось в арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отстранении Даниеляна Давида Аликовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 г. жалоба ООО КБ "Эл банк" на действия конкурсного управляющего Даниеляна Д.А. удовлетворена.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" Даниеляна Давида Аликова:

Ходатайство собрания кредиторов ООО "Шевро-М ТЛТ" об отстранении Даниеляна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено.

Даниелян Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ".

Конкурсным управляющим ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" утвержден Катков Сергей Михайлович, члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 772965144258, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП МСОПАУ - 375, адрес для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, ул. Садово-Кудринская, д.32А, стр.9).

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Даниелян Д.А. просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Даниеляна Д.А. апелляционную жалобу поддержали. Представили письменное пояснение по апелляционной жалобе.

Представитель ООО КБ "Эл банк" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05 октября 2015 года.

Поскольку жалоба ООО КБ "Эл банк" на действия конкурсного управляющего Даниеляна Д.А. (вх. N 86359 от 29.06.2015 г.) и ходатайство собрания кредиторов ООО "Шевро-М ТЛТ" об отстранении Даниеляна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (вх. N 118177 от 27.08.2015 г.) имеют одинаковый круг лиц, участвующих в деле и связаны между собой, суд правомерно в порядке статьи 130 АПК РФ объединил жалобу ООО КБ "Эл банк" на действия конкурсного управляющего Даниеляна Д.А. и ходатайство собрания кредиторов ООО "Шевро-М ТЛТ" об отстранении Даниеляна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд правомерно пришел к выводу, что жалоба ООО КБ "Эл банк" на действия конкурсного управляющего Даниеляна Д.А. и ходатайство собрания кредиторов ООО "Шевро-М ТЛТ" об отстранении Даниеляна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются жалобы участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

С учетом положений данной статьи Закона о банкротстве в предмет доказывания по заявленным Уполномоченным органом требованиям входят следующие обстоятельства: - неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, - нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего определены в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должником утвержден Даниелян Д.А.

Из материалов дела также следует и установлено судом первой инстанции, 29.05.2015 г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, с вопросами повестки дня: "1. Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства, должника ООО "ШЕВРО-М ТЛТ". 2. Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" об использовании денежных средств.".

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что собрание кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" 29.05.2015 года было проведено за пределами сроков, установленных нормами Закона о банкротстве, для проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" устанавливающие иные сроки проведения собраний кредиторов не проводилось, решений по установлению сроков проведения собраний кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ", изменяющих сроки, установленные пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве собранием кредиторов не принималось.

Конкурсное производство в отношении ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" открыто 09.02.2015 г.

Таким образом, срок проведения собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в ходе конкурсного производства устанавливается с даты открытия конкурсного производства (с 09.02.2015 г.) по 09.05.2015 г.

В нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, собрание кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ", проведено 29.05.2015 г., с опозданием на более чем 15 дней от даты предполагаемого собрания кредиторов.

Заявитель жалобы ссылается на то, что конкурсным управляющим не размещена информация о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в нарушении Закона о банкротстве, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве, регламентирует что, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" информацию / сообщение о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, не разместил.

Заявитель жалобы также указывает на то, что конкурсный управляющий не разместил сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. в нарушении Закона о банкротстве, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Однако, как правомерно указано судом первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, разместил, на 1 рабочий день позже, на 6 рабочий день (04.06.2015 г.) с даты проведения собрания кредиторов, а должен был разместить 03.06.2015 г.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не были включены дополнительные вопросы в вопросы повестки дня собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г., что нашло свое отражение в протоколе собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г.

29.05.2015 г. в соответствие со статьей 143 Закона о банкротстве было проведено конкурсным управляющим ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" собрание кредиторов, с вопросами повестки дня: "1.Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства, должника ООО "ШЕВРО-М ТЛТ". 2. Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" об использовании денежных средств.".

Во время регистрации участников собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г., им (Обществом с ограниченной ответственностью КБ "Эл Банк" в лице представителя Порхачевой Л.Е.) была подана заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, со следующей текстовкой: "Прошу включить в повестку дня собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. дополнительные вопросы:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" Даниеляна Давида Аликовича провести мероприятия по розыску утраченного заложенного имущества (залогодатель - ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") по Договорам залога: товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2328/1 от 28.05.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2328 от 28.05.2014 г.; товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2332/1 от 02.06.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2332 от 02.06.2014 г.; товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2333/1 от 02.06.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2333 от 02.06.2014 г., в срок до 15.06.2015 г.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" Даниеляна Давида Аликовича провести анализ финансового состояния должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" Даниеляна Давида Аликовича провести анализ проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства".

4. Обязать конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" Даниеляна Давида Аликовича обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шанова Максима Евгеньевича (участника, бывшего директора ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") до 30.06.2015 г.

Указанная заявка / заявление ООО КБ "Эл банк" была зарегистрирована 29.05.2015 г. в 12-50.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г., конкурсный управляющий Даниеллян Д.А., делает следующий вывод о включении дополнительных вопросов в вопросы повестки дня собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ": - "...Предложенная представителем кредитора ООО КБ "Эл Банк" - Порхачевой Л.Е. дополнительные вопросы повестки дня собрания кредиторов, конкурсным управляющим была отклонено по следующим причинам;

- перечисленные в заявке три дополнительных вопроса предложенной повестки дня конкурсным управляющим уже проделаны, и его результаты предложены к отчету конкурсного управляющего, о проделанной работе.

- изучив предоставленные хозяйственные договора и платежные документы должника - ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" конкурсный управляющий пришёл к выводу, что действий влекущих к привлечению субсидиарной ответственности, бывшего директора Шанова Максима Евгеньевича нет...".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушении пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004 г. "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", конкурсным управляющим ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" выполнено не было.

Кроме того, как указывает заявитель, к Отчету конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. не были приложены, не были переданы ни один документ, поименованный на последней странице Отчета конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. До настоящего времени ни с анализом финансового состояния должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, ни с выводами, содержащимися в финансовом анализе, а также ни с Заключением о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ"), и выводами, которые содержатся в указанном заключении конкурсном кредитору не были представлены. На собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. Анализ финансового состояния должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ"), как документы представлены не были.

Пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве, регламентирует что, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за 14 (четырнадцать) дней до даты проведения собрания кредиторов.

Однако, конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" информацию / сообщение о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" на 05.08.2015 г. в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, разместил 27.07.2015 г., за 9 (девять) дней до даты назначенного собрания кредиторов, 27.07.2015 г., а не 21.07.2015 г., то есть за 14 (четырнадцать) дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом правомерно установлено, что конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" информацию / сообщение о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" на 19.08.2015 г. в нарушение п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, разместил 12.08.2015 г., за 6 дней до даты назначенного собрания кредиторов, 19.08.2015 г., а не 05.08.2015 г., то есть за 14 (четырнадцать) дней до даты проведения собрания кредиторов.

Однако, конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 05.08.2015 г. в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, разместил, на 15 календарных, и на 11 рабочих дней позже, с даты проведения собрания кредиторов, а должен был разместить 11.08.2015 г.

Конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 19.08.2015 г. в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, в течение 5 (пяти) рабочих дней в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не разместил.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

В нарушении пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО "ШЕВРО-М ТЛТ", до настоящего времени:

- Не проведены мероприятия по розыску утраченного заложенного имущества (залогодатель - ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") по Договорам залога: товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2328/1 от 28.05.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2328 от 28.05.2014 г.; товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2332/1 от 02.06.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2332 от 02.06.2014 г.; товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2333/1 от 02.06.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2333 от 02.06.2014 г., в срок до 15.06.2015 г.

- Не проведен должным образом анализ финансового состояния должника (ООО ШЕВРО-М ТЛТ") и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".

- Не проведен должным образом анализ проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

- В Арбитражный суд Самарской области до настоящего времени не направлено заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности Шанова Максима Евгеньевича (участника, бывшего директора ООО "ШЕВРО-М ТЛТ").

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Однако, как указывает заявитель за период открытия конкурсного производства в отношении ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" с 09.02.2015 г. и по 27.08.2015 г. конкурсный управляющий не произвел выход по месту нахождения должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ"), не истребовал документы должника в судебном порядке, тем самым нарушил пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Не принял мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе денежных средств, которые могли бы проходить по другим расчетным счетам ООО "ШЕВРО-М ТЛТ".

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ N 127-фз.

В своем Отчете о ходе конкурсного производства ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" на 29.05.2015 г. конкурсный управляющий указывает дебиторскую задолженность в размере 30 000 000 руб. (дебитор - ООО "ПолиПласт" ИНН 7723787576).

За период конкурсного производства ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" (с 09.02.2015 г. и по 27.08.2015 г.), за 6 месяцев, конкурсный управляющий не принял мер, о взыскании дебиторской задолженности, исковое заявление в адрес дебитора - ООО "ПолиПласт" не направил, дебиторскую задолженность не взыскал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" (с 09.02.2015 г. и по 27.08.2015 г.) Даниелян Д.А., за 6 месяцев деятельности в качестве конкурсного управляющего:

1)допустил нарушения при проведении собраний кредиторов должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ"):

1.1) В нарушение п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ", было проведено 29.05.2015 г., с опозданием на более чем 15 дней от даты предполагаемого собрания кредиторов.

1.2.) информацию / сообщение о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" на 29.05.2015 г. в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не разместил.

1.3.) сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г. в нарушение П. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разместил, на 1 рабочий день позже, на 6 рабочий день (04.06.2015 г.) с даты проведения собрания кредиторов, а должен был разместить 03.06.2015 г.

1.4.) Не включил дополнительные вопросы в вопросы повестки дня собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г., что нашло свое отражение в Протоколе собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 29.05.2015 г.

1.5.) информацию / сообщение о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" на 05.08.2015 г. в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разместил 27.07.2015 г., за 9 (девять) дней до даты назначенного собрания кредиторов, 27.07.2015 г., а не 21.07.2015 г., то есть за 14 (четырнадцать) дней до даты проведения собрания кредиторов.

1.6.) сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 05.08.2015 г. в нарушение п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разместил, на 15 календарных, и на 11 рабочих дней позже, с даты проведения собрания кредиторов, а должен был разместить 11.08.2015 г.

1.7.) информацию / сообщение о собрании кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" на 19.08.2015 г. в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разместил 12.08.2015 г., за 6 дней до даты назначенного собрания кредиторов, 19.08.2015 г., а не 05.08.2015 г., то есть за 14 (четырнадцать) дней до даты проведения собрания кредиторов.

1.8.) сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 19.08.2015 г. в нарушение п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение 5 (пяти ) рабочих дней не разместил.

2) Не провел мероприятия по розыску утраченного заложенного имущества (залогодатель - ООО "ШЕВРО-М ТЛТ") по Договорам залога: товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2328/1 от 28.05.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2328 от 28.05.2014 г.; товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2332/1 от 02.06.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2332 от 02.06.2014 г.; товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем N 2333/1 от 02.06.2014 г., заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" в обеспечении кредитного договора N 2333 от 02.06.2014 г., в срок до 15.06.2015 г.

3) конкурсный управляющий не произвел выход по месту нахождения единоличного исполнительного органа должника (ООО "ШЕВРО-М ТЛТ"), не истребовал документы должника в судебном порядке, тем самым нарушил п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4) конкурсный управляющий ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" не принял мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе денежных средств, которые могли бы проходить по другим расчетным счетам ООО "ШЕВРО-М ТЛТ".

5) За период конкурсного производства ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" (с 09.02.2015 г. и по 27.08.2015 г.), за 6 месяцев, конкурсный управляющий не принял мер, о взыскании дебиторской задолженности, исковое заявление в адрес дебитора - ООО "ПолиПласт" не направил, дебиторскую задолженность не взыскал.

6) не запросил бухгалтерскую отчетность (ф1 и ф2, и иные виды отчетности) в отношении ООО "ШЕВРО-М ТЛТ", для проведения финансового анализа у уполномоченного органа.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что конкурсный управляющий Даниелян Д.А. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, что нарушает права и законные интересы заявителя, что влечет причинение убытков конкурсным кредиторам, в связи с чем жалоба Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" на действия конкурсного управляющего Даниеляна Д.А.подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2015 г. состоялось собрание кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" по требованию конкурсного кредитора ООО КБ "Эл банк". По результатам собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" от 19.08.2015 г., приняты следующие решения:

1.Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отстранении Даниеляна Давида Аликовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ШЕВРО-М ТЛТ".

2. Об избрании ООО КБ "Эл банк" полномочным представителем собрания кредиторов ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" для представления интересов собрания кредиторов в Арбитражном суде.

3. О выборе конкурсным управляющим ООО "ШЕВРО-М ТЛТ" - Каткова Сергея Михайловича (ИНН 772965144258, СНИЛС 035-717-54157; 123001, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 32а, стр. 9, тел. (499)940-40-91), члена НП "МСОПАУ" (ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878 от 28.12.2002 г., регистрация в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих N 6 от 29.01.2003 г., 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Суд первой инстанции рассмотрев жалобу и ходатайство собрания кредиторов пришел к выводу о том, что Даниелян Д.А. в отведенный арбитражным судом срок конкурсного производства и до подачи жалобы бездействовал, что вызывает обоснованные сомнения в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отстранении арбитражного управляющего Даниеляна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шевро-М ТЛТ".

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий Катков Сергей Михайлович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве суд правомерно утвердил Каткова Сергея Михайловича конкурсным управляющим ООО "Шевро-М ТЛТ".

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам дела не опровергнуты заявителями, в т.ч. путем предоставления надлежащих доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 05 октября 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 г. по делу N А55-26404/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.