Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 03АП-6371/15 (ключевые темы: публичное общество - передоверие - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 03АП-6371/15

г. Красноярск

26 ноября 2015 г.

Дело N А33-10826/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" сентября 2015 года по делу N А33-10826/2015, принятое судьёй Крицкой И.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 29.04.2015 по делу N 059-10-15.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставлена без движения до 25 ноября 2015 года, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "24" ноября 2015 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доверенности от 25.09.2015 N 00/299 на имя Буторова А.П., подтверждающей право на передоверие полномочий, или апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом;

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю; третьему лицу - Байкаловой А.Н.);

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.11.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Россия, г. Красноярск, ул. Бограда 144А), получена представителем общества.

20.11.2015 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" представило в Третий арбитражный апелляционный суд следующие документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: доверенность от 25.09.2015 N 00/299 на имя Буторова А.П., подтверждающей право на передоверие полномочий; платежное поручение от 19.10.2015 N 37254 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А33-10826/2015; документ (реестр), подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу - Байкаловой А.Н.

Однако, в установленный судом срок публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не представило документов, подтверждающих направление (вручение) копии апелляционной жалобы ответчику (Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю).

Таким образом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.11.2015 в полном объеме, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (пункт 2 параграфа 2 раздела 1).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" уплаченную по платежному поручению от 19.10.2015 N 37254 государственную пошлину в размере 3000 рублей, поскольку к апелляционной жалобе приложена электронная копия платежного поручения, а не оригинал.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также документы, представленные для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова