Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 03АП-5451/15
г. Красноярск |
|
27 ноября 2015 г. |
Дело N А74-8041/2014 |
Резолютивная часть постановления принята "26" ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.
судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "12" августа 2015 года по делу N А74-8041/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - ответчик) о взыскании 40 236 849 рублей 06 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01 по несогласованному объему услуги за август 2014 года.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 36 398 289 рублей 29 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.11.2015.
Открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" 25.11.2015 представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А74-8041/2014.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Шульгиным И.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.09.2014 N 124.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 16.04.2015 N 4502 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" августа 2015 года по делу N А74-8041/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2015 N 4502.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Н.Н. Белан |
Судьи |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-8041/2014
Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Филиал ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Ответчик: ОАО "Хакасэнергосбыт"
Третье лицо: ПАО "МРСК Сибири", Филиал ОАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго"