Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 12АП-7683/15 (ключевые темы: раскрытие информации - срок хранения - областной бюджет - договор аренды лесного участка - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 12АП-7683/15

г. Саратов

27 ноября 2015 г.

Дело N А57-25221/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С", г. Энгельс, ОГРН 1086449003035

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года

по делу N А57-25221/2014, (судья Ш.Б. Кулахметов)

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов, ОГРН 1136455002507

к обществу с ограниченной ответственностью "СОГИ-С", г. Энгельс, ОГРН 1086449003035

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 10.09.2010 N 171/Р в федеральный бюджет в сумме 5 331 руб. 87 коп., в областной бюджет в сумме 16 662 руб. 08 коп., неустойки в федеральный бюджет в сумме 1 482 руб. 23 коп., в областной бюджет в сумме 3 301 руб. 36 коп.,

о расторжении договора аренды лесного участка от 10.09.2010 N 171/Р,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу N А57-25221/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу N А57-25221/2014 оставлена без движения до 21 августа 2015 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-25221/2014, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 22 июля 2015 года отправлено заявителю адресу: 413100, Россия, Энгельс, Саратовская область, Маяковского, 29.

Определением от 24 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу N А57-25221/2014 продлен до 24 сентября 2015 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 22 июля 2015 года.

Определение от 24 сентября 2015 года отправлено заявителю по адресу: 413100, Россия, Энгельс, Саратовская область, Маяковского, 29, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление N 41003187790617 с отметкой "истек срок хранения".

Определением от 25 сентября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу N А57-25221/2014 продлен до 23 октября 2015 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 24 сентября 2015 года.

Определение от 25 сентября 2015 года отправлено заявителю по адресу: 413100, Россия, Энгельс, Саратовская область, Маяковского, 29, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление N 41003188782109 с отметкой "истек срок хранения".

Определением от 26 октября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу N А57-25221/2014 продлен до 26 ноября 2015 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 26 сентября 2015 года.

Определение от 26 октября 2015 года отправлено заявителю по следующим адресам: 413100, Россия, Энгельс, Саратовская область, Маяковского, 29, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление N 41003188984251 с отметкой "истек срок хранения", Россия, ЭНГЕЛЬС, Саратовская, проспект Фридриха Энгельса 203А, данный адрес является юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" (лист дела 56), по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление 41003188984268 с отметкой "истек срок хранения", Россия, Энгельс, Саратовская, Наб. Рудченко 14, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление 41003188984275 с отметкой "вручено 20 октября 2015 года"

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку суд надлежащим образом известил заявителя апелляционной жалобы по всем имеющимся адресам о сроке, до истечения которого должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако необходимые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд пришел к выводу, что апелляционную жалобу следует вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОГИ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу N А57-25221/2014 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак