Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 06АП-5579/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - имущественное положение - раскрытие информации - отсрочка уплаты госпошлины - продление срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 06АП-5579/15

г. Хабаровск

27 ноября 2015 г.

А04-6144/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амурдорстрой"

на решение от 10.09.2015

по делу N А04-6144/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амурдорстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 10.09.2015 по делу N А04-6144/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Одновременно с жалобой, Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на счетах Общества денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Определением от 28.09.2015 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения. Заявителю предложено представить в суд до 26.10.2015 доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ЗАО "Техсервис-Благовещенск", а так же документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены.

Поскольку апелляционный суд не располагал сведениями о получении Обществом определения от 28.09.2015, срок оставления жалобы без движения определением суда от 27.10.2015 был продлен до 26.11.2015.

Обществом в установленный определением суда срок (до 26.11.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Вместе с тем, судом установлено, что определение от 27.10.2015 о продлении срока, на который апелляционная жалоба была оставлена без движения, получено представителем Общества по доверенности от 13.01.2015 N 22, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением 68092185352115.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Швец