Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-29128/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - строительство - архитектура - муниципальный контракт - односторонний порядок)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-29128/15

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2015 г.

Дело N А21-3389/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2015 об отказе в приостановлении производства по делу N А21-3389/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по заявлению ОАО "Мостостроительный трест N 6"

к Комитету архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград"

3-е лицо: 1) Администрация ГО "Город Калининград", 2) МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"

о признании решения недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостостроительный трест N 6" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании решения N 1 от 30.04.2015 об одностороннем отказе муниципального заказчика Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" от исполнения муниципального контракта N 12 от 31.07.2009 недействительным.

В ходе рассмотрения дела представитель Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по исковому заявлению по делу N А21-6229/2014.

06.10.2015 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение об отказе в приостановлении производства по делу N А21-3389/2015.

Считая определение суда от 06.10.2015 незаконным и необоснованным, Комитет архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и приостановить производство по делу до вынесения решения по исковому заявлению по делу N А21-6229/2014.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку АПК РФ не относит оспариваемое заинтересованным лицом определение об отказе в приостановлении производства по делу к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, на что также указано судом в мотивировочной части определения от 06.10.2015, возражения по поводу отказа в приостановлении производства по делу могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" (регистрационный номер 13АП-29128/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов