Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 15АП-16952/15

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2015 г.

дело N А32-13344/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

при участии:

от ответчика: представителя Кириченко Евгения Сергеевича по доверенности от 28.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 по делу N А32-13344/2015 (судья Левченко О.С.) по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Краснодарского края "Комитет по лесу" (далее - истец, комитет) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора аренды лесного участка 282/14-08 от 23.12.2008.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение обществом существенных условий договора, выразившееся в непредставлении проекта освоения лесов.

Решением от 19.08.2015 суд расторг договор аренды лесного участка N 282/14-08 от 23.12.2008, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Суд указал, что материалами дела подтверждено соблюдение комитетом досудебного порядка урегулирования спора до обращения к обществу с требованием о расторжении договора аренды (претензия от 24.02.2015 N 111-711/15).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, с одной стороны, истец требует выполнить условия договора аренды и предоставить "Проект освоения лесов", с другой стороны, - истец уклоняется от заключения дополнительного соглашения к договору аренды и тем самым препятствует устранению неточностей, которые делают фактически невозможным выполнить работы по подготовке проекта освоения лесов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к проекту нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды 04.07.2015, которое прошло государственную регистрацию. Данным соглашением были уточнены границы арендуемого лесного участка в соответствии с данными кадастрового учета и устранено основание, препятствующее подготовке проекта освоения лесов в рамках исполнения договора аренды участка. Проект освоения лесов будет готов до конца отчетного периода 2015 года.

К судебному заседанию, назначенному на 25.11.2015, от истца поступил отказ от иска. Истец указал, что последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ от иска подписан руководителем государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" Сельгеевым А.А.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В отношении истца отказ от иска рассмотрен в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска надлежит принять, решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом - руководителем государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" Сельгеевым А.А.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом - п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 по делу N А32-13344/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина