Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-49011/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - публичное общество - 65н - акт об отказе - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-49011/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-114273/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Банин И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Проза"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 г.

по делу N А40-114273/15, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба (шифр судьи 39-710),

по иску Общества с ограниченной ответственностью"АРОСА"

(ОГРН 5087746495359, 129090, г. Москва, пер. Живарев, д. 8, стр. 3, комната 1-6, этаж 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проза"

(ОГРН 1117847160518, 195267, г. Санкт-Петербург, просп. Просвещения, д. 87, корп. 1 лит. А, пом. 65-Н)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРОСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проза" о взыскании по Договору N 197/2014 от 11.08.2014 г. в размере 691 871 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга в размере 596 991,48 руб., пени в размере 94 879,70 руб. (с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 г. по делу N А40-114273/15 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

До рассмотрения апелляционной жалобы, от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Проза".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Проза" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 г. по делу N А40-114273/15 - прекратить.

Возвратить ООО "Проза" (ОГРН 1117847160518, 195267, г. Санкт-Петербург, просп. Просвещения, д. 87, корп. 1 лит. А, пом. 65-Н) из федерального бюджета 3.000 три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук