Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 12АП-11054/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф06-5158/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

26 ноября 2015 г.

Дело N А12-35252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" сентября 2015 года по делу N А12-35252/2014, (судья Троицкая Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" о возмещении судебных расходов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис", г. Волгоград, (ИНН 3445061733, ОГРН 1033400476922)

к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград, (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 по делу N А12-35252/2014 с Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - МУП "Городской водоканал г. Волгограда") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" (далее - ООО "Элеватор Сервис") взыскана задолженность в размере 395 697 руб. 31 коп. и пени 27 875 руб. 99 коп.

Решение суда от 26.12.2014 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 с МУП "Городской водоканал г. Волгограда" в пользу ООО "Элеватор Сервис" взысканы судебные расходы за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 30 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 определение от 17.04.2015 оставлено без изменения.

ООО "Элеватор-Сервис" заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов 32 151,70 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы МУП "Горводоканал г. Волгограда" на определение о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 в удовлетворении заявления ООО "Элеватор Сервис" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Элеватор Сервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

В материалы дела заявителем представлен договор N 7 возмездного оказания юридических услуг от 26.05.2015, заключенный между ООО "Элеватор Сервис" (заказчик) и ИП Демьяновым В.В. (исполнитель), акт выполненных работ от 23.07.2015, платежное поручение N 298 от 11.08.2015.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе МУП "Городской водоканал г. Волгограда" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 по делу N А12-35253/2014.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг составляет 29 000 руб., из которых 25 000 за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции, 4 000 руб. - суточные.

Судом установлено, что в сумму судебных расходов ООО "Элеватор Сервис" ко взысканию заявлена также стоимость судебных расходов на проезд в размере 3 151,7 руб., в подтверждение чего представлены железнодорожные билеты Волгоград-Саратов и обратно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Из указанного следует, что взыскание судебных расходов, в том числе, расходов на проезд, понесенных в связи с необходимостью оказания юридических услуг по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, противоречит требованиям закона, и не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у ООО "Элеватор-Сервис" оснований для взыскания с МУП "Городской водоканал г. Волгограда" судебных расходов, понесенных при рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на определение о распределении судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность принятого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" сентября 2015 года по делу N А12-35252/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина