Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 13АП-25289/15

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2015 г.

Дело N А56-11664/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" Ковылева Алексея Леонидовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-11664/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" Ковылева Алексея Леонидовича об увеличении предельного размера сумм вознаграждения привлеченных специалистов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Профессиональный Независимый Лизинг",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" Ковылев Алексей Леонидович обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015.

В нарушение части 3, пункта 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении возражавшему кредитору ООО "Кондор" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Определением суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" Ковылева А.Л. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 16.11.2015.

Получив определение апелляционного суда 28.10.2015 (заказное письмо N 19084490103111), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25289/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева