Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 11АП-14223/15 (ключевые темы: назначение платежа - льгота по уплате государственной пошлины - высшее профессиональное образование - расчетные документы - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 11АП-14223/15

г. Самара

27 ноября 2015 г.

Дело N А65-8807/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Геоком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 года по делу N А65-8807/2015 (судья Кашапов А.Р.)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Трест Камдорстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1061650064200, ИНН 1650149144)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком", г.Москва, (ОГРН 1097746734095, ИНН 7701857445),

о взыскании 968 400 руб. задолженности, 2 905 руб. 20 коп. процентов, о признании недействительным требования от 26.06.2009 г. N 985,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 года по делу N А65-8807/2015.

Определением суда от 01.10.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.10.2015 года.

Определением суда от 29.10.2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.11.2015 года.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара);

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара;

БИК 043601001;

р/с 40101810200000010001;

ИНН 6311042766;

КПП 631101001;

КБК 18210801000011000110;

ОКТМО 36701000;

Назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А65-8807/2015.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей, с учетом внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу 01 января 2015 года.

В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Представленное платежное поручение N 493 от 18.09.2015 года не может служить подтверждением уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 года по делу N А65-8807/2015, поскольку уплачена не по тем реквизитам (в поле получатель указано: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России по РТ N 14).

В определениях от 01.10.2015 года и от 29.10.2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 01.10.2015 года получена подателем апелляционной жалобы 14.10.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 33251 6, а копия определения суда от 29.10.2015 года получена подателем апелляционной жалобы 09.11.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 08406 0.

Однако, в срок до 26.11.2015 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, податель жалобы при подаче апелляционной жалобы оплатил государственную пошлину на сумму 3000 руб. не по правильным реквизитам, ему необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 сентября 2015 года и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком"

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 493 от 18.09.2015 года на сумму 3000 руб.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., копии двух конвертов.

Судья

А.Б. Корнилов