Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 13АП-26064/15 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - некоммерческое товарищество - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 13АП-26064/15

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2015 г.

Дело N А56-40024/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Труд" массива "Трубников Бор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 г. по делу N А56-40024/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску СНТ "Труд" массива "Трубников Бор"

к 1) СНТ "Оптимист" массива "Трубников Бор", 2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о признании недействительными результатов межевания,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Труд" массива "Трубников Бор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 г.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. апелляционная жалоба СНТ "Труд" массива "Трубников Бор" была оставлена без движения. СНТ "Труд" массива "Трубников Бор" было предложено в срок до 25.11.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г., направленное по адресу для корреспонденции, указанному в исковом заявлении, было получено председателем СНТ "Труд" массива "Трубников Бор" Дорох Валентиной Викторовной, полномочия которой подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 142 том 1).

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 02.11.2015 г. (уведомление N 19084490157275), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26064/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова