Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 13АП-29092/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - электронный документ - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 13АП-29092/15

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2015 г.

Дело N А56-35756/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мостостроительный Трест N 6"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-35756/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСтрой"

к Открытому акционерному обществу "Мостостроительный Трест N 6"

о взыскании 1 968 366 руб. 80 коп.

установил:

ОАО "Мостостроительный Трест N 6"обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-35756/2015.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Обжалуемое решение принято 03.08.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 03.09.2014 (последний день подачи жалобы).

Настоящая апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис подачи электронных документов "Мой арбитр" 03.11.2015, что подтверждается соответствующим штампом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Причины пропуска срока ОАО "Мостостроительный Трест N 6" не признаются апелляционным судом уважительными.

В этой связи апелляционный суд отмечает, что первоначально поданная апелляционная жалоба оставлена без движения определением апелляционного суда от 16.09.2015, которое получено ответчиком 23.09.2015 (л.д. 152), в связи с чем у него до истечения установленного судом срока для исправления допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков (до 14.10.2015) имелось достаточно времени (3 недели), при том, что им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено объективных обстоятельств, препятствовавших ему устранить указанные недостатки в установленные сроки, а равно как не представлено и доказательств наличия таких обстоятельств.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29092/2015) возвратить заявителю.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов