Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 10АП-4974/14

г. Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А41-41217/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца: Диунова О.С. по доверенности от 14.01.2015 N 1,

от ответчика: Анастасьева О.В. согласно протоколу N 1,

от третьего лица: не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Ореховохлеб", ООО "Полиграф Принт" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2014 года по делу N А41-41217/13 по иску ООО "Полиграф Принт" к ОАО "Ореховохлеб", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Росгосстрах", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полиграф Принт" (далее - истец, ООО "Полиграф Принт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ОРЕХОВОХЛЕБ" (далее - ответчик, ОАО "Ореховохлеб") о взыскании ущерба в размере 4 266 491 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ОАО "Ореховохлеб" в пользу ООО "Полиграф Принт" 2 464 262 руб. 70 коп. убытков, 6 000 руб. 00 коп. по оплате экспертизы, 35 351 руб. 31 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Ореховохлеб", ООО "Полиграф Принт" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ООО "Полиграф Принт" на основании платежного поручения от 05.08.2013 N 1946 оплатило госпошлину в размере 44 332 руб. 46 коп., а при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 03.04.2014 N 901 госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 23 181 руб. 23 коп. подлежат возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Полиграф Принт" и ОАО "Ореховохлеб" по делу N А41-41217/13, в следующей редакции:

Открытое акционерное общество "Ореховохлеб" (Ответчик), в лице генерального директора Анастасьевой Ольги Васильевны, действующей на основании устава, и

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграф Принт" (Истец), в лице генерального директора Буторина Андрея Евгеньевича, действующего на основании устава,

вместе именуемые Стороны, заключили в рамках гражданского дела N А41-41217/13 о взыскании с ОАО "Ореховохлеб" убытков, причиненных утратой автотранспортных средств и товара Истца в сумме 3 952 078,99 рублей, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ на стадии рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ОАО "Ореховохлеб" в соответствии со ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, возмещает причиненные 06 ноября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия ООО "Полиграф Принт" убытки в виде:

- стоимости утраченных автомобиля истца МАЗ-5440А9-1320-031 регистрационный знак А368УМ 76 с полуприцепом МАЗ-975800-3010 регистрационный знак АЕ 4235 76 в размере 2 464 262,70 (Два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 70 коп.

- стоимости сгоревшего товара в размере 801 071,16 (Восемьсот одна тысяча семьдесят один) рубль 16 коп., в том числе по товарным накладным Истца N 2635 от 02.11.2012 г. - 568529,48 руб., N2633 от 01.11.2012 г. - 175354,46 руб., N 2636 от 02.11.2012 г. - 57187,22 руб.

- расходов по оплате экспертизы в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

- государственной пошлины в размере 22 181,23 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль 23 коп., что составляет 50 процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Всего 3 293 515,09 (Три миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 09 коп.

3. ОАО "Ореховохлеб" в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом обязуется перечислить 3 293 515,09 (Три миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 09 коп. на следующие банковские реквизиты ООО "Полиграф Принт": расчетный счет N 40702810377030101795 в Северном Банке Сбербанка России ПАО г. Ярославль, к/счет N 30101810500000000670, БИК 047888670.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания стоимости сгоревшего товара в размере 726 745,13 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 13 коп., в том числе по товарным накладным Истца N 2637 от 02.11.2012 г. - 6599,76 руб., N2747 от 01.11.2012 г. - 12312,92 руб., N 2639 от 02.11.2012 г. - 173363,54 руб., N 2638 от 02.11.2012 г. - 186264,90 руб., N 2634 от 01.11.2012 г. - 25202,05 руб., N 2632 от 31.10.2012 г. - 186792,81 руб., N 928 от 02.11.2012 г. - 106847,31 руб., N 924 от 01.11.2012 г. - 19121,10 руб., N 909 от 26.10.2012 г. - 10240,74 руб.

5. При подаче заявлений о назначении судебных автотехнических экспертиз, которые не были проведены, Сторонами были перечислены денежные средства на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда.

Денежные средства в размере 87 485,86 (Восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 86 коп., перечисленные ОАО "Ореховохлеб" платежным поручением N 1807 от 18.06.2014, подлежат возврату ОАО "Ореховохлеб".

Денежные средства в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей, перечисленные ООО "Полиграф Принт" платежным поручением N 1657 от 18.06.2014, подлежат возврату ООО "Полиграф Принт".

6. Денежные средства в размере 60 000,00 (шестидесяти тысяч) рублей 00 коп., перечисленные ОАО "Ореховохлеб" на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 755 от 13.03.2015 года подлежат перечислению ФГУП "НАМИ" за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы.

7. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат возврату ООО "Полиграф Принт" из федерального бюджета в размере 22 181,23 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль 23 коп., что составляет 50 процентов от уплаченной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат возврату ООО "Полиграф Принт" из федерального бюджета в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, что составляет 50 процентов от уплаченной пошлины.

8. Любые другие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя/адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А41-41217/13, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, вступает в законную силу с момента утверждения его Десятым арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по делу прекращается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2014 года по делу N А41-41217/13 отменить.

Производство по делу N А41-41217/13 прекратить.

Возвратить ООО "Полиграф Принт" (ИНН 7607021124) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 181 руб. 23 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова