Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 17АП-15468/15 (ключевые темы: публичное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - транспортировка газа - распределение расходов - мировое соглашение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 17АП-15468/15

г. Пермь

30 ноября 2015 г.

Дело N А60-31901/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабарыкиной М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца - акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания",

и ответчика - публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2015 года.

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания " (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550)

третье лицо: публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ответчик) о взыскании 13 644 334 руб. 35 коп., в т.ч. 13 622 481 руб. 62 коп. долга за поставленный газ, 21 852 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз".

Решением суда от 01.10.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 13 622 481 руб. 62 коп., 21 852 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга продолжено с 03.07.2015 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 222 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Ответчиком также подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой ответчик просит отменить указанный судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по доводам, изложенным в жалобе.

После принятия апелляционных жалоб к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, истец и ответчик представили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные истцом и ответчиком отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц и подлежат удовлетворению, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

Уплаченная в связи с подачей апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату заявителям в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания" и публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания" и публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2015 года по делу N А60-31901/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2015 N 1946.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2015 N 483.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский