Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-17124/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А32-9032/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ЗАО КБ "Газбанк": представитель Андриянов И.В. по доверенности от 05.12.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Антонова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2015 по делу N А32-9032/2011 о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава - исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Антонова С.Н в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Отдел судебных приставов Западного округа г. Краснодара с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по делу N А32-9032/2011-8/228-Б/78-С о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2015 по делу N А32-9032/2011 суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выдал дубликат исполнительного листа на основании определения от 16.12.2014 по делу N А32-9032/2011-8/228-Б/78-С о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с Определением суда от 02.09.2015 по делу N А32-9032/2011 ИП Антонов С.Н. обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ИП Антонова С.Н. Телешинина И.Г. указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2015 по делу N А32-9032/2011, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный кредитор ЗАО КБ "Газбанк" в своем отзыве указывает, что суд верно установил обстоятельства дела, выводы суда обоснованны и переоценки не подлежат, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд приобщил к материалам дела отзывы конкурсного управляющего ИП Антонова С.Н. Телешинина И.Г. и конкурсного кредитора ЗАО КБ "Газбанк".

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Телешинин И.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 23.02.2007, заключённого Луценко В.Д. и должником, а также о принятии обеспечительных мер.

Определением от 16.12.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

На основании определения от 16.12.2014 выдан исполнительный лист.

13.08.2015 г. Отдел судебных приставов Западного округа г. Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного документа.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа ФССП России от 10.09.2013 N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов" при выявлении фактов утраты исполнительных документов принимаются меры по их восстановлению, а также в обязательном порядке проводятся проверки обстоятельств утраты исполнительных документов для установления умышленности либо неумышленности утраты и принятия соответствующих правовых, организационных, кадровых и иных решений в установленной сфере деятельности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Определением от 15.12.2014 в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительные меры в виде запрета Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационный действия в отношении жилого дома с пристройками площадью 180,7 кв.м. (жилая - 128,6 кв.м.) литер А, А1; жилого дома с пристройками площадью 40,6 кв.м. (жилая - 28 кв.м.) литер Б, б1, б2, расположенных по адресу г. Краснодар, ул. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23:43:0411034:65; жилого дома литер Нн площадью 188,8 кв.м. по адресу г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23:43:0411034:62; жилого дома литер О площадью 64,1 кв.м. (жилая - 28 кв.м.) по адресу г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23:43:0411034:35.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2015 конкурсному управляющему ИП Антонова С.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 23.02.2007 г.

В настоящее время в производстве Пятнадцатого апелляционного суда Краснодарского края на рассмотрении находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Антонова С.Н. Телешинина И.Г. (15АП-13119/2015) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2015 года дело N А32-9032/2011, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определение об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего не выносилось.

Между тем, Цыпурдеева В.Ф. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительной меры в отношении 5/8 доли жилого дома с пристройками площадью 180,7 кв.м. (жилая - 128,6 кв.м.) литер А, А1; жилого дома с пристройками площадью 40,6 кв.м. (жилая - 28 кв.м.) литер Б, б1, б2, расположенных по адресу г. Краснодар, ул. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23:43:0411034:65.

Определением суда от 05.03.2015 года вступившим в законную силу, отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Цыпурдеевой В.Ф. 5/8 доли жилого дома с пристройками площадью 180,7 кв.м. (жилая- 128,6 кв. м.) литер А, А1; жилого дома с пристройками площадью 40,6 кв.м. (жилая - 28 кв.м.) литер Б, 61, 62, расположенных по адресу г. Краснодар, ул. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23: 43:0411034:65.

Таким образом, обеспечительные меры принятые Определением от 15.12.2014 отменены лишь в части, в остальной части запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома литер Нн площадью 188,8 кв.м. по адресу г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23:43:0411034:62; жилого дома литер О площадью 64,1 кв.м. (жилая - 28 кв.м.) по адресу г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, д. 56, кадастровый номер 23:43:0411034:35, оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 9, пунктом 25 постановления от 12.07.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку обеспечительные меры в части не отменены, судебный акт по спору о признании недействительной сделки, в связи с которыми предоставлялись меры, в законную силу не вступил, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 1, пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1.3. приказа ФССП России от 10.09.2013 г. N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов" удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2015 по делу N А32-9032/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев