Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 17АП-5452/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - мировое соглашение - прекращение производства по жалобе - распределение судебных расходов - представительские расходы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 17АП-5452/15

г. Пермь

30 ноября 2015 г.

Дело N А60-293/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2015 года

о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

по делу N А60-293/2015,

вынесенное судьей Горбашовой И.В.,

по иску ООО "Зибра Рус" (ОГРН 1027402058672, ИНН 7444024983)

к ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ОГРН 1026605620689, ИНН 6663005798)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зибра Рус" (далее - ООО "Зибра Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - ОАО "Уралмашзавод", ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 56 054 руб. 17 коп., неустойки за просрочку оплаты работ в размере 346 594 руб. 58 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 13.03.2015, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 56 054 руб. 17 коп., неустойка в размере 346 594 руб. 58 коп.

29.07.2015 ООО "Зибра Рус" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 000 руб.

Определением суда от 14.09.2015 заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взысканы представительские расходы в размере 31 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Уралмашзавод" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 апелляционная жалоба ОАО "Уралмашзавод" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.11.2015.

30.11.2015 в суд апелляционной инстанции от ОАО "Уралмашзавод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, при подаче жалобы государственная пошлина не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года по делу N А60-293/2015.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова