Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-55178/15 (ключевые темы: недропользование - упрощенное производство - окончание срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-55178/15

г. Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-154593/2015

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. по делу N А40-154593/2015 принятое в порядке упрощённого производства судьёй Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1265) по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2) к Департаменту по недропользованию по Центральному федеральному округу (ОГРН 1047796662187, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 39А) о взыскании 166 063, 19 руб.

УСТАНОВИЛ:

Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. по делу N А40-154593/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 20.10.2015 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 03.11.2015 г.

Между тем, заявитель обратился с апелляционной жалобой (согласно штампу канцелярии) лишь 16.11.2015 г., т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: - апелляционная жалоба на 2-х листах;

- приложенные к ней документы на 16-ти листах.

Судья

И.Н. Банин