Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 19АП-5608/14

г. Воронеж

30 ноября 2015 г.

А64-6893/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30.11.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2015 года по делу N А64-6893/2013 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" требования в размере 30 000 рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Урожай" (ИНН 6804008018, ОГРН 1026801013337),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2015 года требование Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" в размере 5 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Адвокатское бюро "Бизнес-Адвокат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2015 года по делу N А64-6893/2013.

Производство по апелляционной жалобе Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2015 года по делу N А64-6893/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова