Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-48156/15

г.Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-112064/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реконструкция"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-112064/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр 56-892)

по иску ООО "Желдортранспроект" (ИНН:7721245521, ОГРН:1027721004300)

к ООО "Реконструкция" (ИНН: 5079010486, ОГРН:1075004002259)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Якунин Н.Н. по доверенности от 23.11.2015;

от ответчика: Нажмудинов А.Ф. по доверенности от 15.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Желдортранспроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Монтаж-Север" о взыскании задолженности в размере 1 606 942,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 251,57 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 14.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке ст.49 АПК РФ истцом в письменном виде заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 206 931 руб. долга, 16 516 руб. 75 коп. процентов.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска не заявил.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований в указанной части.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в оставшейся части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 14/14.

Истец выполнил работы, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанными обеими сторонами 05.12.2014.

Ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 606 942,17 руб.

Истцом также начислена сумма процентов в размере 88 251,57 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы истцом выполнены надлежащим образом, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма процентов начислена обоснованно.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании 206 931 руб. долга, 16 516 руб. 75 коп. процентов, а производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части решения суда первой инстанции апелляционный суд не находит предусмотренных ст.270 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, с учетом того, что ответчиком решение обжаловалось только в той части, относительно которой судом принят отказ от иска.

В порядке ст.104 АПК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ ООО "Желдортранспроект" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-112064/15 в части удовлетворения иска о взыскании 206 931 руб. долга, 16 516 руб. 75 коп. процентов отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "Желдортранспроект" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 82 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк