Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-51708/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-79031/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года

по делу N А40-79031/15, принятое судьёй С.Н. Шустиковой,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ООО "УК Комфорт-Сити" (ОГРН 1137746206498; 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4)

о взыскании 3447 666, 51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: Рогозинский В.Г. (по доверенности от 08.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Комфорт-Сити" (далее - ООО "УК Комфорт-Сити", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 418 917 руб. 18 коп. долга, 28 749 руб. 33 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда жалобу поддержал в полном объеме, просит решение отменить. Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда с доводами жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.0.2014 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (истец, продавец электроэнергии) и ООО "УК Комфорт-Сити" (ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения договор от N 87807015, предметом которого является продажа Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Истец указывает, что в период с 01.12.2014 г. по 31.01.2015 г. отпущено, а ответчиком принято электроэнергии на сумму 3 418 917 рублей 18 копеек.

Согласно п. 1.2 Приложения N 4 к Договору тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится Ответчик. Тарифы применяются Сторонами с момента их утверждения и введения в действие указанными органами.

Из материалов дела следует, что жилые дома (точки поставки электроэнергии), расположенные по адресу г. Москва, ул. Бориса Пастернака дома N N 11, 13, 15; ул. Самуила Маршака, дома NN 8, 10, 12, 14 оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами, что подтверждается проектом внутреннего электрооборудования и электрическими схемами для каждого дома (прилагается).

Соответственно Ответчиком для расчета платежей за электроэнергию правильно применяется тариф, дифференцированный по двум зонам суток для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами: дневная зона - 3,43 руб./кВтч, ночная зона - 1,10 руб./кВтч.

Судом первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, истцом необоснованно изменен тариф за потребленную в декабре 2014 г. энергию, что следует из содержания письма ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от 02.02.2015 года N ИП/42-222/15 и приложенных к нему платежно-расчетных документов, в которых указывается тариф для населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами: дневная зона - 4,90 руб./кВтч, ночная зона - 1,58 руб./кВтч. Расчет за потребленную в январе 2015 года рассчитывался Истцом по этим же необоснованным тарифам, что в результате, по мнению Истца, привело к образованию задолженности за декабрь 2014-январь 2015 г. в сумме 3 418 917,18 рублей 18 копеек.

Письмом от 23.03.2015 года N И11/42-711/15 ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сообщает, что тариф для населения с электроплитами применяется с 01.02.2015 года и требует погасить задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2014 г. и январе 2015 г.

Кроме того, ответчик произвел оплату за декабрь 2014 г. в сумме 2 639 359,12 рублей 12 коп. (платежное поручение N 124 от 28.01.2015 г.) и произвел оплату за потребленную энергию в январе 2015 г. в сумме 1 544 631,95 руб. 95 коп. (платежное поручение N 413 от 06.04.2015 г.) по тарифу для населения с электроплитами (по ставке дневная зона - 3,43 руб/кВтс, ночная зона - 1,10 руб/кВтч).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции при вынесении решения обоснованно учтена произведенная ответчиком оплата задолженности, в связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-79031/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко