Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 20АП-7497/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - договор энергоснабжения - частичная оплата - обособленные подразделения - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 20АП-7497/15

г. Тула

30 ноября 2015 г.

Дело N А09-8452/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Линия" Сатюкова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N А09-8452/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Линия" (г. Брянск, ОГРН 1103254014050, ИНН 3254508160) о взыскании 283 913 рублей 92 копеек, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линия" (далее - ООО "Линия", общество, ответчик) о взыскании 50 000 рублей в счет частичной оплаты долга за электроэнергию, отпущенную в период с апреля по май 2015 г. по договору энергоснабжения от 05.02.2013 N 5.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

До принятия апелляционной жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Линия" Сатюкова Дмитрия Николаевича о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Линия" Сатюкова Дмитрия Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 15 листах, конверт.

Судья

Н.В. Заикина