Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 02АП-10653/15

г.Киров

30 ноября 2015 г.

Дело N А17-5311/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМЬЕР-ГРУПП" (ОГРН: 5147746345720; ИНН: 7717800170)

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2015 по делу N А17-5311/2012, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк"

(ОГРН: 1028600001792; ИНН: 8602190258)

об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Престиж", признанного обоснованным определением Арбитражного Суда Ивановской области от 29.07.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМЬЕР-ГРУПП" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.11.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2015.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2015 принято к рассмотрению ходатайство закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09 ноября 2015 года на 09 час. 15 мин.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняет, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании исхоженного Второй арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРИМЬЕР-ГРУПП" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева