Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-48333/15

город Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-124920/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ООО ТД "Янтарная капля" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года по делу N А40-124920/15, вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой в порядке упрощенного производства.

по иску ООО "Техэнерго" (ОГРН 1127747175324)

к ответчику ООО Торговый дом "Янтарная капля" (ОГРН 1094029000724)

о взыскании задолженности в размере 128 531 рубль 50 копеек и пени в размере 42 045 рублей 05 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Торговый дом "Янтарная капля" задолженности в размере 128 531 рубль 50 копеек и пени в размере 42 045 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ТД "Янтарная капля" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность погашена.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.09.2013 года N ВС349, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, на основании заявок покупателя.

Истцом на основании указанного договора осуществлена поставка товара на общую сумму 128 531 рубль 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят представителем ответчика, что подтверждается подписями и печатью на накладных.

Согласно положениям пункта 4.2 договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар не позднее 10 банковских дней с даты отгрузки товара поставщиком.

Согласно статьей 486 части 1 ГК РФ товар должен быть оплачен ответчиком непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в сумме 128 531 рубль 50 копеек.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт сверки расчетов отклоняется судом, так как акт сверки истцом не подписан. Платежные поручения, подтверждающие оплату долга, ответчик также не представил.

Ссылки ответчика на неполучение искового заявления не принимаются апелляционным судом, так как из текста жалобы следует, что ответчик знаком с исковыми требованиями, имел возможность представить доказательства оплаты долга в суд апелляционной инстанции однако этого не сделал.

В связи с чем, суд отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года по делу N А40-124920/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев