Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 17АП-14355/15

г. Пермь

30 ноября 2015 г.

Дело N А50-16397/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Банникова Е.С. (доверенность от 22.12.2014 N 120-01-13).

от ответчика - Кузнецова М.И. - председатель ТСЖ (выписка из ЕГРЮЛ), Ширинкин Ф.В. (доверенность от 18.11.2015), Маслов С.В. (доверенность от 13.04.2015),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников жилья "Уинская, 9",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 сентября 2015 года,

принятое судьей Овчинниковой С. А.,

по делу N А50-16397/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников жилья "Уинская, 9" (ОГРН 1025901376710, ИНН 5906050218)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Уинская, 9" (далее - ТСЖ "Уинская, 9", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 261 809 руб. 51 коп. за период с 01.08.2014 по 31.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 380 руб. 56 коп. за период с 15.09.2014 по 20.07.2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2015 исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Уинская, 9" в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" взыскано 276 190 руб. 07 коп., в том числе: задолженность в сумме 261 809 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 380 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 8 524 руб.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание тот факт, что в доме по адресу ул. Уинская, 9 установлены счетчики электроэнергии для общедомовых нужд, показания которых должны применяться для определения количества энергии, которое фактически получено ТСЖ. Расчетный метод, примененный истцом, ответчик считает неверным; полагает, что разница между показаниями общедомового счетчика и счетчиков ОДН равняется количеству энергии, потребленной собственниками жилых помещений в доме и арендаторами.

Ответчик в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на применение при расчете методики в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Полает, что приборы учета электроэнергии для общедомовых нужд не учитывают потери энергии во внутридомовых сетях.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании выразил возражения против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между ОАО "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Уинская, 9" (покупатель) заключен договор электроснабжения N М-3070 (в редакции протокола согласования разногласий от 31.10.2014), согласно п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать принятую электроэнергию и мощность.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка электрической энергии Покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды). Поставка электрической энергии для целей оказания гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется гарантирующим поставщиком с учетом особенностей, установленных п. 1.3. настоящего договора.

Плата за электрическую энергию, потребляемую гражданами - потребителями в жилых помещениях, определенную на основании показаний индивидуальных приборов учета либо при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденным в установленном порядке, вносится гражданами - потребителями непосредственно гарантирующему поставщику. Сбор с граждан - потребителей платы за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется непосредственно покупателем (п. 1.3 договора).

Согласно п. 7.2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 31.10.2014) платежи покупателя за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю за расчетный период, подлежит перечислению на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объектом электроснабжения является жилой многоквартирный дом (МКД) по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, 9.

Из материалов дела следует, что МКД оборудован приборами учета электроэнергии, подаваемой на места общего пользования (МОП) - 4 шт. и на квартиры - 4 шт.; в дело представлены акты проверки (замены) средств учета от 13.03.2013, от 25.11.2014.

К оплате ответчику в рамках настоящего дела истцом предъявлена стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды (ОДН).

Начисление платы за электроэнергию на ОДН производится исходя из показаний общедомовых приборов учета. Объем электроэнергии, поставленный на ОДН, определен как разница между объемом электроэнергии, учтенной общедомовыми приборами учета, и суммой объемов электроэнергии, полученной жильцами.

Как указал истец, объем электроэнергии, полученный жилыми помещениями по лицевым счетам граждан, с которыми у гарантирующего поставщика имеются прямые договоры, складывается из данных по потреблению по индивидуальным приборам учета (ИПУ) в жилых помещениях, представленных жильцами, либо расчетным методом, исходя из среднего расхода, если сведения не представлены (пп. "б" п. 59 Правил N 354), либо расчета по нормативу.

По данным истца, подтвержденным актами электропотребления, за период с августа 2014 по март 2015 года ответчику на основании договора N М-3070 от 12.07.2013 поставлена электрическая энергия на ОДН на сумму 412 819 руб. 26 коп.; ответчик стоимость электрической энергии оплатил частично в размере 151 009 руб. 75 коп., сумма долга по расчету истца составила 261 809 руб. 51 коп.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Одновременно истцом заявлено требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект, находящийся в управлении ответчика, электрической энергии, ее объема и стоимости; наличия у ответчика (исполнителя коммунальных услуг) предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость электрической энергии; отсутствия доказательств уплаты задолженности в размере 261 809 руб. 51 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в период с 01.08.2014 по 31.03.2015 регулируются договором электроснабжения N М-3070 от 12.07.2013, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами ЖК РФ, а также Правилами N 354.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик - ТСЖ "Уинская, 9" в отношении объекта, находящегося в его управлении (многоквартирного дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Расчет объема электрической энергии, поставленной ПАО "Пермэнергосбыт" на общедомовые нужды, произведен истцом как разница между объемом электрической энергии, поступившей в дом, определенным на основании показаний общедомового прибора учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующий период, с последующей корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, представленным впоследствии), что соответствует положениям Правил N 354.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 261 809 руб. 51 коп., подтвержденной расчетом истца, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о правомерности начисления истцом процентов в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства.

В отсутствие доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 380 руб. 56 коп. за период с 15.09.2014 по 20.07.2015, с учетом того, что расчет процентов не нарушает имущественных интересов ответчика, требование о взыскании процентов в указанной сумме удовлетворено правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 17.09.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2015 года по делу N А50-16397/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

М.В.Бородулина