Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-15237/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А53-9599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

от истца: представитель Попова Л.М. паспорт, доверенность N 121 от 01.07.2015;

от ответчика: представитель Баршин Л.В. паспорт, доверенность N 79 от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 по делу N А53-9599/2015

по иску ПАО ТНС-Энерго Ростов-на-Дону (ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

о взыскании 2 767 041, 38 рублей,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период март - декабрь 2012 года в размере 1 527 306 руб. 86 коп., суммы неосновательного обогащения в марте - декабре 2012 года в размере 1 370 625 руб. 06 коп., всего 2 897 931 руб. 92 коп. (с учётом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.07.2015 фирменное наименование истца изменено, наименование истца приведено в соответствие с нормами гражданского законодательства - полным фирменным наименованием истца является публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", сокращенным - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", а также изменен адрес (место нахождения) на следующий: 344022, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, д. 47.

Исковые требования основаны на нормах статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оказания услуг ответчиком в спорный период по передаче электроэнергии в объеме 180 тыс. кВтч.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 1 527 306, 86 руб. задолженности, 1 370 625, 06 руб. неосновательного обогащения, 36 835, 21 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с открытого акционерного общества "Донэнерго" в доход бюджета взыскано 655 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Донэнерго" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда в части взыскания задолженности в размере 429 407, 11 руб., неосновательного обогащения в размере 287 500, 83 руб. Жалоба мотивирована тем, что в спорный период - июнь 2012 года по точке поставки ООО УК "РСУ-58" с ответчика произведено двойное взыскание стоимости потребленных объёмов электроэнергии.

От истца поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба в части обжалуемого решения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу N А53-20874/2012 между ЗАО "Донэнергосбыт" (заказчиком) - правопредшественником истца и ответчиком (исполнителем) - утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 и приняли условия договора в следующей редакции: исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором (п.2.1 договора). Срок действия договора распространен соглашением сторон на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (п.9.1 договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 12.12.2012).

В п.5.2 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012:

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п.5.1 договора);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

В разделе 7 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии и мощности:

- расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (п.7.1 договора);

- исполнитель представляет заказчику (при оказании соответствующей услуги) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным: акты приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиалов ОАО "Донэнерго", сводный акт приема-передачи электрической энергии и мощности, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по сети ОАО "Донэнерго" за расчетный месяц (п.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2012);

- заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п.7.3 договора);

- при наличии у заказчика претензий относительно содержания представленных сводного акта первичного учета электрической энергии и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии. Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 7 дней после урегулирования разногласий (п.7.4 договора).

Согласно пункту 7.7 договора, объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что причиной образования задолженности и неосновательного обогащения явилось непринятие ответчиком произведенных истцом корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца. Указанные корректировки были произведены истцом на основании представленных потребителями подтверждающих документов, по итогам судебных разбирательств с потребителями, на основании обращения ответчика в целях исправления допущенной им ошибки, а также по вине ответчика при оформлении и расчете безучетного потребления в отсутствие оснований.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц, и других оснований.

В пункте 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (действовали до 12.06.2012 - далее Основные положения N 530), указано, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии). Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (действовали с 12.06.2012 - далее Основные положения N 442), также указано, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указано, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителя по договору энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (в части объемов электроэнергии, переданной потребителю, тарифа, подлежащего применению), должны учитываться при определении объема и стоимости оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии и при определении объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию сумму неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности с учетом части 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п.3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Также суд считает подлежащей взысканию задолженность по оплате потерь электроэнергии по следующим нормативно-правовым основаниям.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 4 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В части 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Правительством Российской Федерации, включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии указана в п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 121 Основных положений N 530 указано, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 128 Основных положений N 442 также предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В п.136 Основных положений N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Согласно п.185 Основных положений N 442, на основании определенных в соответствии с разделом Х объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. В соответствии с п. 186 Основных положений N 442, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, исходя из положений п. 50 Правил N 861, п. 121 Основных положений N 530, п.п.128, 185, 186 Основных положений N 442, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации. И в свою очередь, уменьшение объема полезного отпуска электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии) влечет увеличение объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика (при отсутствии изменений объема электроэнергии, переданного в другие сетевые организации) в соответствующем расчетном периоде.

Довод ответчика о том, что проведение указанных в иске корректировок возможно только после внесения соответствующих изменений в договоры между истцом и ответчиком отклоняется судом, поскольку для проведения корректировок в части объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии в разрезе конкретных потребителей и, в свою очередь, потерь электроэнергии, не требуется внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, т.к. приложения N 2 и 2а к договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 не содержат сведений о подлежащем применению тарифе в разрезе конкретного потребителя, о способе расчета объема поставленной электроэнергии в случае отсутствия в конкретном многоквартирном доме общедомового прибора учета, о ежемесячно определяемых сторонами объемах электроэнергии, переданных конкретным потребителям. С учетом условий пунктов 4.3 договора (в редакции мирового соглашения по делу NА53-20874/2012), 7.2, 7.6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N1 от 12.12.2012), при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии стороны руководствовались составляемыми по окончании каждого расчетного периода актами приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиалов ОАО "Донэнерго", сводными актами приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ОАО "Донэнерго" и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, информация в которые вносилась на основании показаний средств учета (либо расчета), т.е. стороны руководствовались документами, оформляемыми во исполнение договора. В свою очередь, основания для корректировок возникли после согласования и подписания сторонами указанных документов за спорные периоды и после проведения сторонами расчетов за указанные периоды.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение проведенных корректировок по потребителям, истцом представлены в материалы дела: переписка с потребителями и ответчиком, судебные акты и материалы судебных споров (расчеты задолженности), перерасчеты объемов поставленной потребителям электроэнергии, акт проверки прибора учета, акты о неучтенном потреблении, договоры энергоснабжения, приложения и соглашения к ним, справки сторонних организаций, копии технических паспортов, выписки из базы данных, акты снятия показаний, счета-фактуры с корректировками.

Суд также отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за март 2012 года.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в решении от 13.03.2012 N ВАС-15916/10, срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с момента получения ответчиком денежных средств в отсутствие оснований.

За период март 2012 истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электроэнергии по потребителю СНТ "Малинка" (филиал ОАО "Донэнерго" - Ростовские ГЭС). Окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии в марте 2012 г. по Ростовскому филиалу был произведен истцом 11.12.2012 платежным поручением N 421 на сумму 15 000 000 руб., согласно п. 20 письма от 28.03.2013 N 01-05-133/1. При этом, если рассмотреть основания для проведения корректировки по потребителю СНТ "Малинка", то материалами дела подтверждается более позднее начало течения срока исковой давности по требованию истца, согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потребитель обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о перерасчете потребленной электроэнергии с учетом расхода субабонента 04.02.2015.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса. В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С учетом предъявления иска в арбитражный суд 17.04.2015, у суда отсутствуют основания для применения правила о сроке исковой давности к требованию о взыскании неосновательного обогащения за март 2012 в размере 7 271,09 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно двойного взыскания за июнь 2012 года по точке поставки: ООО УК "РСУ-58" стоимости потребленных объёмов электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По потребителю ООО "УК "РСУ-58" ответчик не согласен с корректировкой в объеме 180 673 кВтч за июль 2012, ссылаясь на рассмотрение спора по данному потребителю в объеме 180 712 кВтч за апрель-июнь 2012 по делу N А53-3481/2015.

В дополнительных пояснениях по пункту 1 апелляционной жалобы истец указал, следующее:

- корректировка по делу N А53-3481/2015 обусловлена тем, что из объема электроэнергии, поставленного потребителю в апреле-июне 2012, по результатам рассмотрения апелляционным судом дела N А53-27068/12 исключен объем безучетного потребления, рассчитанный за период с 20.07.2011 по 20.01.2012, а также включен объем, ранее необоснованно отнесенный к расходу потребителя в июле 2012,

- корректировка по настоящему делу произведена истцом по другим основаниям - так как в процессе рассмотрения дела N А53-27068/12 установлено необоснованное включение в июль 2012 объемов электроэнергии, поставленной в период с февраля по июнь 2012 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "РСУ-58", корректировка по делу N А53-9599/2015 связана с исключением указанного объема из полезного отпуска июля 2012.

В пункте 2 дополнительных пояснений истец привел точки поставки, участвующие в корректировках.

В обоснование перерасчета, произведенного по потребителю ООО "УК "РСУ-58" за апрель-июнь 2012 в объеме 180 712 кВтч, истцом в материалы дела представлены: решение от 17.12.13, постановление 15ААС от 04.03.13 по делу N А53-27068/12; акты согласования изменения объемов и стоимости услуг и потерь; расшифровка корректировки; акты снятия показаний, ведомости электропотребления; расчеты количества безучетного потребления, акты о неучтенном потреблении от 20.01.12 N 03/0138, N 03/0137, акт о неучтенном потреблении от 08.02.12 N 03/0108, акты проверки работы средств учета; счета-фактуры (первоначальные и исправительные).

Относительно ссылки ответчика на спор по делу N А53-9599/2015 следует отметить, что корректировка, рассматриваемая по делу N А53-9599/15, произведена истцом по другим основаниям - в процессе рассмотрения дела N А53-27068/12 установлено необоснованное включение в июль 2012 года объемов электроэнергии, поставленной в период с февраля по июнь 2012 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "РСУ-58", и корректировка по делу N А53-9599/2015 связана с исключением указанного объема из полезного отпуска июля 2012 года. По настоящему делу корректировка обусловлена тем, что из объема электроэнергии, поставленного потребителю в апреле-июне 2012, по результатам рассмотрения апелляционным судом дела N А53-27068/12 исключен объем безучетного потребления, рассчитанный за период с 20.07.2011 по 20.01.2012, а также включен объем, ранее необоснованно отнесенный к расходу потребителя в июле 2012 года".

Из пунктов 70, 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства N 530 от 31.08.06), пунктов 79, 136, 161, 162, 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ПП N 442 от 04.05.12), п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (ПП N 861 от 27.12.04), а также из п.п. 3.3.4, 5.1, 7.1 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.12 (об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь) следует, что объем электроэнергии, поставленной потребителям истца, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и объем потерь электроэнергии в сетях ответчика подлежит определению сторонами по окончании каждого расчетного периода, которым является календарный месяц.

В соответствии с указанными нормами права, у истца и ответчика отсутствовали основания для включения объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома ООО "УК "РСУ-58" в феврале-июне 2012, в объем услуг по передаче электроэнергии за июль 2012, и тем самым для занижения на данную величину объема потерь электроэнергии в сетях ответчика в июле 2012, - истец и ответчик, определяя объем электроэнергии, поставленный потребителю в указанные расчетные периоды, должны были руководствоваться актами снятия показаний приборов учета за соответствующие периоды.

Таким образом, суд первой инстанции по настоящему делу, оценив представленные истцом доказательства, что за период июль 2012 истцом оплачен объем услуг по передаче электроэнергии ООО "УК "РСУ-58" по адресам Ворошиловский,77, Горького, 155, Университетский,61, Красноармейская, 174, Баумана,6а/8 в размере 434893 кВтч, из которых фактический расход за июль 2012 составил 160320 кВтч, признал правомерной корректировку по уменьшению объема услуг по передаче электроэнергии в июле 2012 на 274573 кВтч (434893-160320 = 274573), которая с учетом довыставления по адресу Таганрогская,118 (+93900 кВтч) составила всего 180673 кВтч (-274573+93900= -180673).

Документы, подтверждающие, что объем услуг по передаче электроэнергии ООО "УК "РСУ-58" по указанным адресам в июле 2012 составил 434893 кВтч (а не 160320 кВтч), ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 по делу N А53-9599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко