Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 10АП-13550/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А41-41924/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Забояркин А.В., представитель по доверенности N 91-09-581 от 31.08.2015 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новые дачи" (ИНН:5017063960, ОГРН:1065017022267): Губанова Н.В., представитель по доверенности N 17/15 от 17.09.2015 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2015 года по делу N А41-41924/15, принятое судьей Муриной В.А., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые дачи" о взыскании задолженности в размере 252 412 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 715 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые дачи" (далее - ООО "Новые дачи", ответчик) о взыскании задолженности в размере 252 412 руб. 84 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 715 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 122-124).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора энергоснабжения N 58011215 от 31 декабря 2008 года ОАО "Мосэнергосбыт" за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года отпустило ООО "Новые дачи" электроэнергию на сумму 276 871 руб. 83 коп., которую ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ООО "Новые дачи" на момент рассмотрения спора составила 252 412 руб. 84 коп.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая ПАО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако стоимость фактически потребленной электроэнергии, а также фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) за спорный период ответчиком оплачены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что изменения в договор в части корректировки заявленной мощности на 2014 год и на 2015 год сторонами не вносились.

Суд пришел к выводу, что истец не обосновал применение при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии величины мощности в размере 750 кВт.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрена обязанность потребителя услуг производить оплату величины заявленной мощности за каждый расчетный период (даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной).

ПАО "Мосэнергосбыт" указывает на то, что законодателем императивно установлен порядок расчета за электроэнергию (мощность) потребителем, в расчетах с которым определена четвертая ценовая категория (п.92 ОПФРР), тем самым обеспечено право ответчика использовать максимально необходимую (заявленную) мощность, а также право сетевой организации получать плату за соблюдение величины технологической брони.

Затраты сетевой организации на обеспечение возможности использования потребителем - в рассматриваемом случае ответчиком - заявленной мощности учитываются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов.

Кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что вывод суда первой инстанции о необоснованности применения истцом при расчетах величины заявленной мощности в размере 750 кВт противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам, поскольку письмом от 18 января 2013 года N 01/6 ответчик уведомил ОАО "Мосэнергосбыт" о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год (750 кВт).

В судебном заседании представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Новые дачи" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2008 года ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Новые дачи" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 58011215, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 6-13).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6.2 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 6.10 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленными Приложением N 13, являющемся неотъемлемой частью договора.

Приложением N 13 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 3 Приложения N 13 в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением N 12 к договору (л.д. 16)

В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее ОПФР), а также согласно условиям договора, заключенного сторонами спора, в расчетах с ответчиком применяется четвертая ценовая категория, которая предусматривает оплату услуг по передаче в двухставочном выражении.

Материалы дела свидетельствуют, что спор между сторонами возник в отношении количества и стоимости мощности, выставляемой ПАО "Мосэнергосбыт" к оплате.

В силу пункта 28 ОПФР по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 4.1.1. договора МЭС обязуется урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Таким образом, в соответствии с условиями договора оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из пунктов 2, 12, 24, 26 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) следует, что выбор величины заявленной мощности зависит исключительно от потребителя электрической энергии, его потребности в полном или частичном использовании своего присоединенного к сетям сетевой организации электрооборудования. При этом сетевая организация не вправе ограничивать потребителя в выборе величины заявленной мощности.

В пункте 47 Правил N 861 установлено, что заявленная мощность, используемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, учитываемая в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную службу по тарифам и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в следующем порядке:

в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, заявленная мощность определяется в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил;

в иных случаях заявленная мощность определяется на основании информации об объемах услуг по передаче электрической энергии потребителей услуг в предыдущих расчетных периодах, определяемых в соответствии с пунктом 15.1 настоящего документа, а также на основании информации о максимальных мощностях энергопринимающих устройств, процедура технологического присоединения которых к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на момент направления в Федеральную службу по тарифам и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов не завершена.

В соответствии с пунктом 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г. (далее ПНД), объем услуг по передаче электрической энергии оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса;

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии до 1 января 2015 года равен величине заявленной мощности, а с 1 января 2015 года определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.

Таким образом, расчеты по мощности должны производиться в соответствии с положениями пункта 15.1. Правил.

Абзацем 5 пункта 96 ОПФР установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем договора энергоснабжения, предусматривающего урегулирование услуг по передаче электрической энергии только с ФСК, предельные уровни нерегулируемых цен для указанного потребителя определяются исходя из соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен для договоров купли - продажи электрической энергии (мощности), увеличенных на плату за услуги по передаче электрической энергии по сетям ФСК.

Таким образом, нормы законодательства о расчетах за услуги по передаче электрической энергии с потребителями, присоединенным к сетям ФСК, в том числе порядок расчетов, являются императивными.

В силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Из пункта 15 Правил N 861 следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Учитывая вышеизложенное, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность.

Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период истцом производился расчет по четвертой ценовой категории, исходя из величины заявленной мощности 750 кВт.

Между тем, ни условиями договора, ни иными документами сторонами не была согласована заявленная либо максимальная мощность в объеме 750 кВт.

Представленная в материалах дела незаверенная копия письма ООО "Новые дачи" с уведомлением о заявленной мощности не может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ ввиду отсутствия оригинала указанного документа и возражений ответчика по факту его подписания и направления.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 8.4 договора все приложения, дополнения и изменения условий договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и абонента.

Заключенным между сторонами спора договором не предусмотрена возможность для истца в одностороннем порядке изменять условия договора.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требований ПАО "Мосэнергосбыт" не имеется, поскольку стороны не внесли изменения в договор относительно определения заявленной мощности 750 кВт, соответственно истцом не представлено доказательств наличия у ответчика заявленной им суммы задолженности за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2015 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2015 года по делу N А41-41924/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов